谁该担责？广东台山，女子去玩滑翔伞，不料飞行中，她挂在了高压线上，幸好救援的人及时赶到，并且及时停了电，女子获救了，这件事却害惨了养鱼的男子，因为临时断电，导致他的鱼全部死了，损失10万元，于是他就起诉了女子，还有滑翔伞公司以及供电公司。
3月24日，央视网报道了一起惊险的滑翔伞事故。陈女士，一位滑翔伞爱好者，在体验滑翔伞时遭遇了生死一刻。当时，由于风大且滑翔伞公司指挥失误，陈女士的滑翔伞不幸挂在了高压电线上，命悬一线。
回想起那一刻，陈女士仍心有余悸。她热爱滑翔伞，常常在有空或压力大的时候去体验。那天，她欣然赴约，却因为一次意外，差点失去了生命。
当时，风势猛烈，滑翔伞公司的指挥出现失误，陈女士顺着风向滑翔，结果滑翔伞挂在了高压线上。她抬头望着高压线，两腿发软，只觉得脑袋一片空白，双手发抖，两肢无力。
幸运的是，滑翔伞公司的应急能力很强。他们发现陈女士遇险后，立即联系供电公司停电，并叫来了救援队伍。在大家的共同努力下，陈女士终于被救了下来。
然而，事故并没有就此结束。由于供电公司临时停电，一位养殖户的9个鱼池中的黄骨鱼全部死亡，损失高达10万元。尽管他接到了停电通知并尝试开启应急设备，但为时已晚。
面对这样的损失，养殖户不知所措。他该找谁呢？陈女士认为自己也是受害者，不应承担责任；供电公司认为自己是为了救人，属于紧急避险；滑翔伞公司则认为自己不是侵权人。
无奈之下，养殖户将陈女士、供电公司和滑翔伞公司告上了法庭。那么，到底谁该赔偿呢？
供电公司认为，他们是在紧急情况下停电，属于紧急避险，不应承担赔偿责任。根据《民法典》第1240条，如果损害由受害人故意或不可抗力造成，高压电经营者可免责。
陈女士则认为，她是听滑翔公司的指挥进行滑翔的，滑翔公司有过错，应承担责任。根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
综合考虑各方情况，供电公司临时停电是紧急避险，确实不应承担赔偿责任。如果陈女士在滑翔过程中有过错，她应减轻滑翔公司的责任。而滑翔公司因未了解风向且指挥失误，应承担相应责任。
那么，你认为谁应该承担更多的责任呢？
万物工场
女的跟滑翔公司 一人一半！