黑龙江，一男子在自家库房搬货，女邻居认为男子的货车挡路，所以和男子吵了起来。女邻居的丈夫及其丈夫的朋友见状，拿了把刀和板砖就冲进男子的库房，打伤了男子的母亲。男子顿时怒了，他拿起一把剪刀，对着女邻居丈夫的朋友就捅，还殴打了女邻居的丈夫。两天后，女邻居的丈夫伤重死亡。后男子的行为被法院认定为互殴，构成故意杀人罪，判了死缓。男子不服，认为自己是正当防卫。目前，该案已经进入重审阶段。 （信息来源：潇湘晨报） 一个普通的下午，黑龙江安达市某小区里，38岁的苏韦全和母亲张姝在自家租用的车库库房搬货。 货车停在门口，楼上邻居柳清嫌车挡路要求挪车。 这本是生活中常见的摩擦，谁也没想到，几句争吵竟演变成一死一伤的悲剧，甚至让苏韦全背上了“故意杀人”的死缓罪名。 如今案件发回重审，真相到底如何？ 事情发生在2023年8月12日下午。 监控显示，柳清因货车挡路与苏韦全争执，货车司机起初配合挪车，但苏韦全为了搬货方便又让车退回原位。 柳清的儿子上楼取车钥匙时，双方矛盾升级。 柳清的丈夫林君和亲戚林九此时喝了酒，情绪激动。 林君从车上抄起一把刀，林九捡了块砖头，两人先后三次冲进苏韦全的库房。 第一次，林君举刀闯入库房，被儿子硬拽出来。 第二次，他再次持刀冲入，十秒后又被拉回。 第三次，他两手空空跑进库房，但监控拍到他疑似将某样东西藏进衣服。 一分钟后，林九捂着流血的胳膊逃出库房，林君头部流血跟了出来。 苏韦全随后冲出，用剪刀和拳头攻击了林九。 两天后，林君因右太阳穴的致命伤去世，林九轻伤，苏韦全和母亲也有轻微伤。 法院一审认定，苏韦全用剪刀扎刺林君要害，构成故意杀人罪，判死缓。 但辩护律师和家属坚持认为，林君持刀、林九持砖闯入，苏韦全是为了保护母亲和自己才反击，属于正当防卫。 判决书称，林君第三次进库房时“没带刀”，但苏韦全却从12张刀具照片中准确指认了林君的刀。 家属质疑：“没带刀进去，他怎么认出来的？” 更蹊跷的是，案发一个月后，警方竟从小区绿化带挖出林君家人埋藏的刀。 如果刀没被带入库房，为何要埋？刀上是否有血迹？这些关键问题判决书只字未提。 判决详细描述了林君和林九的伤情，却对苏韦全的伤轻描淡写。 苏韦全手掌被刀扎穿，母亲张姝头部被打出大包，但两人的伤情鉴定未被提及。 辩护律师指出，判决书掩盖了对方先动手的过错，也回避了苏韦全受伤的原因——若林君没带刀，他手掌的刀伤从何而来？ 监控清晰显示，林君三次闯入库房，前两次持刀，第三次藏东西。 但证人证言和判决书却说林君“徒手进入”。 苏韦全姐姐苏艳愤怒质问：“监控拍得明明白白，他们为何睁眼说瞎话？” 案件发回重审后，更多细节浮出水面。 比如，林君的致命伤被描述为“单刃刺器造成”，而苏韦全使用的剪刀是双刃，林君的刀却符合“单刃”特征。 家属怀疑，林君可能是在冲突中被自己的刀误伤。 如今，苏韦全的家人只盼重审能查清三个问题：对方是否持刀行凶？苏韦全是否为了保护母亲被迫反击？法院为何忽略关键证据？ 这起案件不仅关乎一个人的命运，更考验着正当防卫的认定标准——当普通人面对暴力威胁时，法律该如何保护他们反抗的权利？ 真相或许就藏在被埋的刀、未鉴定的伤和“消失”的监控细节里。 重审即将开始，公众期待司法能给出一个让所有人信服的答案。
jimyuz
女人有病