内蒙古赤峰，47岁女子到澡堂里洗澡，洗浴后未穿衣服在更衣室吹头发，岂料，一个只穿着短裤的男子直接掀开门帘。女子发现后，赶忙招呼更衣室里面的女工作人员进行驱赶。结账时，女子跟澡堂老板讨要说法，没想到老板却说，那男子都已经80多岁了，按电梯按钮都要眯着眼。见老板毫不在意，女子选择报警，结果悲剧了，警方发现该澡堂是无证经营。事后，女子将澡堂告上法庭，以侵犯隐私权为由，索赔精神损害赔偿金2000元，法院判了！
（案例来源：赤峰市红山区人民法院）
47岁的宗某，三年前走进了当地一家由宋某经营的洗浴中心。洗完澡后，她站在女更衣室里吹头发，此时更衣室内还有一名正在打扫的女工作人员。
突然，宗某通过镜子发现，一名仅穿短裤的男子掀开了女更衣室的门帘，正准备往里走。宗某惊慌失措，连忙招呼工作人员一起驱赶该男子。
事后，宗某加快了穿衣速度，并来到前台询问究竟。老板告诉宗某，那男子可能走错了房间，而且他已经80岁了，连电梯按钮都要眯着眼才能看清。老板言下之意，男子并没看清宗某，希望她不要过分追究。作为补偿，洗浴中心免费送给宗某一次“奶浴”。
然而，店家这种不负责任的态度让宗某难以接受，她选择了报警。调查结果令人震惊，原来这家洗浴中心并没有办理相关经营许可！
宗某一纸诉状将洗浴中心告上了法庭，要求赔偿精神损失抚慰金2000元。她的依据是《民法典》中关于隐私权的规定：任何人不得以侵扰、泄露等方式侵害他人的隐私权。
但宋某却认为自己无过错，拒绝赔偿，并给出了四点理由：一是宗某没有证据证明隐私权被侵犯；二是作为经营者，他无权扣留侵权人，只能报警；三是视频监控显示，侵权人只在女浴池逗留了七秒，不能证明他进入了第二层门帘；四是女浴池门帘上有明确标记，且边上有大字提示，已尽到管理和提示义务。
那么，法院会怎么判呢？ 本案的关键在于，宗某的隐私权是否被侵犯，以及作为经营场所的洗浴中心是否应该赔偿。
根据《民法典》的相关规定，经营场所的经营者未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。具体到本案，洗浴中心作为经营者，应该保护好顾客的隐私，尤其是女性顾客的隐私。
虽然洗浴中心在更衣室门口张贴了提醒标志，但现场并没有安排专人值守。因此，洗浴中心的行为与宗某隐私权受到侵害之间存在因果关系，应当承担相应的补充责任。
宋某主张自己已经尽到了安全保障义务，但法院认为，经营者的安全保障义务在于防范事件的发生，而非事件发生后处理。对于宗某来说，被一陌生男性看见浴后尚未穿衣的自己，这种精神损害虽然身体上没有明显表现，但会对她的精神和生活造成一定影响。
最终，法院判决宋某赔偿宗某1500元精神损失费。对此，你怎么看呢？
bruce
谁稀罕看