福利经济学是怎么毁掉欧洲经济的？ 看似这是一个老旧的问题，也是一个学术性较强的问

福利经济学是怎么毁掉欧洲经济的？ 看似这是一个老旧的问题，也是一个学术性较强的问题。但今天做这个话题，主要是因为我国逐步在走向福利经济学逻辑，我不知道是不是某些专家推动了国家这样子的决策，还是因为其他的指标问题，被迫选择了福利经济学逻辑。那么福利经济学的逻辑关键点在哪里？与其他经济体模式的重点逻辑又是否相同呢？今天就围绕这些话题好好的来聊一聊。 首先为什么福利经济学逻辑现在会成为一个热点话题？是因为当下内蒙古某地区的三胎10万元奖金计划，按照正常逻辑来说，这次试点成功的话就已经算得上是第2次试点成功了。按照现在的人口结构图来看，下一步推广至全国也是势在必行的。作为一个亲身经历过这些政策的人，我的两个孩子始终都没有跟上任何福利政策，所以我奉劝某些人没必要去羡慕嫉妒某些地区，也奉献某些人在没有能力的情况下还是要慎重考虑，或者等福利政策下来之后，再决定是否要更多的孩子。 不过这一问题如果只是单方面从国内角度来思考的话，我就会变成一个十足的恶人。因为这些所谓的政策都展现出来了表面上的积极作用，面对某些迫在眉睫的问题，至少做出了应对和改变。总比某些无所作为的人要强很多。这一点我也不得不承认，但问题就在于这样子的福利政策执行下去之后，未来的这些小孩子们长大之后需要负担多少社会责任。可能很多人不太能够明白这奖金的10万元是从哪里来的，其实说白了就是预知未来，也就导致两种基本情况的出现。一种是由这些享受福利政策的新生儿来还账，一种就是由全社会来买单。如果是第2种情况的话，这不三胎政策的奖金制度出台之后，如果有人不选择生第3胎的话，那么未来他们就是最吃亏的家庭。 当然只聊这些虚的没有任何意义，我们还是聊点实话吧。所谓福利经济学之所以能够被称之为学术体系，是因为西方世界所拥有的世界霸权，需要找一个合理的借口进行掩盖。当福利经济学体系被称之为学术之后，西方精英阶层就可以通过此类手段，把西方普通人也捆绑在西方霸权主义列车之上。当西方世界的普通人正义属性觉醒时，面对他们曾经获得的那些西方社会福利，想必他们也会脸红的，这就是把柄抓在了核心资本家手中。 这是政治学上的一种解读，很多人可能不怎么在意。但如果我提另外一种情况，或许大家就有所明了了。比如香港特别行政区的经济问题，祖国对于这一地区的支持，那是不遗余力的。就比如最近的南向资金，几百亿的都砸了过去，央行行长还承诺，要向香港地区注入更多的美元资产。就在这种情况下，很多香港人还觉得祖国对他们不够好。对于这件事情的是非判断还是交给各位观众朋友。 我的主要工作就是从西方经济体系崩溃的各种现象当中，找出福利经济学的弊端性逻辑。我们就拿德国为例，我始终在强调德国是一个极其特殊的国家，但他们的特殊与他们所谓的严谨没有半毛钱关系，因为德国人根本就不严谨，这只不过是某些媒体吹嘘的话佐料罢了。 德国工业作为某些公知曾经吹嘘的资本，确实辉煌过一阵子，现在为什么会崩溃？这里面存在两个要点，第1个要点就是德国人贪得无厌，对于发展中国家剥削的太过于严重，这就导致某些关联产业当中的利润是非常巨大的，也给到了像我国这样子的发展中国家发展某些行业的机会和信心。也就是德国人卖的东西越贵，我们实现现代化工业改革的可能性越大。第2个要点依然还是德国人贪得无厌，尤其是在欧盟体系之内，简直是惨不忍睹。 欧盟为什么东扩这在我直播节目当中就已经进行过详细的阐述。或多或少有些被动，但再怎么说，从德国角度上来看也有些主动了。德国作为欧盟体系之内的制造业核心国家，利用生产制造业对于西欧国家进行了全面的经济打击和压制，随着德国对于欧盟经济体吸血越来越严重，被迫无奈的欧盟只能选择扩张来为德国这个经济吸血鬼提供食物。这就是为什么02年之后加入欧盟的相关国家，都会在欧盟条约的约束之下自动转变为农业国家。这种倒退式发展被我国公知评价为人类之光，是一点脸都不要。 当我国的工业改革实现了现代化，当欧盟国家变得越来越穷，买不起德国商品，又因为美国人极其吝啬，不愿意再做全世界的金融水龙头，这导致德国直接爆发了严重的产能过剩。为了化解这一问题，德国出台了一系列的消费补贴，说到这里是不是与我们现在面对的问题如出一辙呢？是非常相似，但又大有不同。我们国家的问题先放在一边，我们先来说德国的问题。 德国为了吸引劳动力进入，就会疯狂的拉高本国的公民福利待遇，这就会导致德国的财政支出暴涨，也就意味着德国的税收水平在提高，这又会导致德国企业的利润在缩减，导致德国的工人工资不断的在下降。 当德国工人工资不断的下降，这就会导致德国内部的消费力不断下降，产能过剩就会日趋明显，又由于德国是民主国家，所以福利待遇会疯狂的拔高。如此循环下去，再强大的经济体也是会被抽空的。当德国年轻人在家领福利，和德国年轻人出去找工作的收入基本一致的时候，那么这个国家的希望又会在哪里呢？这一问题在咱们国内也是一样的。