饶谨在北京互联网法院所涉的系列案件中，其本人和代理律师没有提交足以反驳的证据，只是一句“不承认证据的三性”，就完成质证。
而被告要求饶谨提交原件核对证据真实性的情况下，法院只是根据饶谨提交的一份涂抹不清，手写的，盖有上海市公安局徐汇分局的“不予立案通知书”作为判案依据，并称被告无法拿出“饶谨受过刑事处理的证据”，判所有被告败诉。
令人尴尬的是，有些判决生效后，饶谨又拿出一份机打的上海徐汇警方的“不予立案通知书”复印件。不知法院是怎么看待这个问题的？
那么，按照法律规定，饶谨对被告提交的经过电子数据平台固定的证据三性都不认可，又该如何解决呢？
1、提交完整的数据固定证书；2、申请法庭进行司法鉴定。
可实际上，法院只认“公安机关是否处理”的刑事案件，而不看民事案件的“基本事实”，搞的像是维护上海徐汇警方不予立案通知书的判决一样。
