中东局势
美方称将持续打击胡塞武装
胡塞武装称再袭美杜鲁门号航母
美军此次打击胡塞武装的行动在国际法、联合国授权及自卫性质方面存在显著争议，具体分析如下：
一、是否符合国际法？
不符合。
违反《联合国宪章》基本原则：根据宪章第 2 条，会员国不得使用武力或威胁侵犯他国主权。胡塞武装虽非国家行为体，但其控制也门部分领土，美军空袭也门主权领土（如首都萨那）被多国（如中国、俄罗斯、伊朗）谴责为 “侵犯也门主权”。
违反国际人道法：空袭造成平民伤亡（包括妇女儿童），涉嫌违反《日内瓦公约》的 “区分原则”（区分军事目标与平民）和 “比例原则”（军事行动不得造成过度平民损害）。联合国及人权组织已对平民伤亡表示关切。
单边行动缺乏安理会授权：安理会从未通过决议授权对也门使用武力（见中国 2024 年 1 月声明）。美国援引的第 2722 号决议仅 “注意到” 会员国自卫权，未赋予军事行动合法性，且明确要求 “避免使用武力”。
二、是否获得联合国授权？
未获得。
联合国安理会从未授权任何国家对也门胡塞武装采取军事行动。美国声称行动基于 “自卫权” 和 “维护航行自由”，但安理会在讨论中明确反对单边武力（如俄罗斯、中国代表强调 “安理会未授权”）。决议 2722 仅呼吁胡塞停止袭击，未批准军事打击。
三、是否属于自卫行为？
合法性存疑。
自卫权的前提争议：根据《联合国宪章》第 51 条，自卫权需满足 “受武力攻击” 且 “立即、必要”。胡塞武装对红海商船（包括美国关联船只）的袭击可视为 “武力攻击”，但美方需证明袭击与也门领土（胡塞控制区）的直接关联。国际法对 “针对非国家行为体的自卫” 要求严格 —— 需证明东道国（也门）无力控制或默许攻击，而也门政府并未对美宣战，胡塞亦非也门官方武装，美方依据存在漏洞。
相称性原则受质疑：美军发动大规模空袭（打击领导层、军事设施），远超 “击退当前攻击” 的范围。胡塞袭击以无人机、导弹为主，美方 “压倒性武力” 被批评为过度反应，且未区分军事与民用目标（如大学遭袭），违反 “相称性”。
时间连续性不足：胡塞袭击并非持续、即时的武力攻击，而是间歇性行动。美国在袭击暂停数周后发动突袭，不符合 “自卫需针对紧迫威胁” 的习惯国际法标准。
四、国际社会的分歧
支持方：美英等国称行动为 “自卫”，以保护航运自由；部分西方国家默认威慑必要。
反对方：中国、俄罗斯、伊朗及多数阿拉伯国家谴责行动非法，认为其加剧人道危机，破坏也门政治解决进程。联合国秘书长古特雷斯呼吁 “停止升级”。
结论
美军行动 未获联合国授权，自卫合法性存疑，且 违反国际法基本准则。其本质是基于单边安全利益的军事干预，而非严格意义上的合法自卫。行动加剧了也门人道危机和地区紧张，国际社会（包括联合国）普遍呼吁通过政治对话解决争端，而非武力升级。
