文人论道:“万一”的情形，永远是我们决策的底线！ 平台又不给显示了。兄弟姐妹们的很多留言，文人看不见。文人的留言，估计兄弟姐妹们也看不见。这不是逼得哑巴要说话吗？ 今早，有股友留言，揭文人的短。留言原文为:”文人老师，还记得您的文章吗？大概标题是《A股的下一代股神们，大概率会出自如今中兴通讯的投资者之中》，文章中那是把中兴吹上天了，说未来股价几百上千也是正常的，还说在中兴的投资者中，会诞生如但斌林园这样的股神……这才多久，怎么中兴基本面发生天翻地覆的变化了？而股神们都不在了？本人提到您的文章，无意冒犯，只是想说，不要因为自己持有某些票就吹得天花乱坠，自己卖出了的票，就各种贬低，以佐证自己的英明决策……窃以为，凡事客观公正，不误导别人，才是发文的正确姿态……顺便说一句，科技的调整，只是为了后面更大的上涨，没办法，科技兴国，这是国家意志，所以，未来的主线，一定少不了科技”。 故友的留言很好，而且很给文人情面。所以文人特意将该股友的留言置顶到第一条，便于兄弟姐妹们都能够看见。故友说的，我都认，而且也做了回复。但估计大家看不到。回复的基本意思是“嗯嗯。长线观点不变。几年后，6G时代到来。运营商投入高潮，你再看。但我是长线选股，波段操作。长线只是展望，先做看得见的，把实实在在的收益，边走边看。仰望天空，还需要脚踏实地。有问题吗？”文人最后还留了一句:“如果你觉得文人做人有问题，不够客观，有意误导你，你可以拉黑我。这样，我就影响不到你了”。 其实，客观地说，文人估计，对文人那个分析，有责怪的，估计不止该股友一人。事实上，现在也还有股友，在顺子上责怪我，说我当年曾经鼓吹其可能成为十倍大牛股，后来自己却“始乱终弃”，并且离开后就不看好，做人心口不一。确实，股友举出的，都是事实。但据此责怪文人做人有问题，却是过了。 唯物辩证法告诉我们，事物都是发展变化的，静止孤立地看问题，就是形而上学。比如顺子，前面，魔幻六人组入主后，文人也曾经对公司的转型寄予极大希望。但观察了近一年，后面的所谓转型，不过就是继续玩概念，路径依赖的，还是投机资本的老套路，公司年营业额，始终还在区区三四个亿打转，而且，连总裁自己都开始高位减持套现，这样的公司，文人怎么还会继续看好？此一时，彼一时，文人原来的观点，肯定只有作废！ 更重要的是，文人的股评文章，本来就不是什么正儿八经的券商研报。虽然大部分文章，都是在脚踏实地地研究公司基本面，但也难免有部分文章是在谈理想，在仰望天空。这样的文章，就跟谈论共产主义理想一样，我们可以用之引导方向，但却一定不能将之作为当下的操作的决策依据。要不，你就会被称作空想社会主义者了。所以，你要按文人仰望天空的文章操作，不是我的问题，而是你的问题了。文人所谓的“长线选股，波段进出”，波段的依据，只能是现实的基本面、技术面、资金面、消息面，而绝对不可能依据未来几年或者十几年后的空中楼阁。 从乐观处展望，从悲观处决策。熟悉文人的，一定知道文人还有一个著名的观点:“不怕一万，就怕万一。这个万一，永远是决策的底线。”而这个“万一”，其实就是与文人长远展望公司前景相对应的另一极。它也未必必然发生，但一定是我们决策时必须保底考虑的。比如，中鸭子目前走得很稳，看起来没啥下杀空间了，所以，文人配置不少。但在文人心中，一直还在考虑一种“万一”:丢筹的机构，不甘心高位捡回筹码。万一公司一季报继续利空，万一机构继续杀到5.5元甚至5块一线，我们怎么办？文人的办法就是，继续分散配置，万一继续下杀，越跌越买就是。极端了，大不了启动融资。 文人一再说，个人所有看法，都只能参考。文人只保证个人分享的真诚，知无不言，言无不尽。但文人绝对不能保证你参考文人的观点，就一定能够赚钱。有一位股友在留言时经常留一句话:“允厥执中”，不走极端。这个态度，个人就相当欣赏。别人的观点，永远只是参考，主意永远要自己拿。盈亏都是你自己的，千万不能怨天尤人。至于把文人某篇极端话的文章当做决策依据，最后反过来责备文人的，文人更不认账。因为，那是你自己不科学。 顺便再次强调，文人说“大科技退潮，大消费崛起”，那只是文人个人的一家之言。信不信，是你自己的事。我只是知道，现在投资、出口已经增长发力，中国经济要继续前行，驱动经济的“三驾马车”中，只有靠消费，来跨越“卡夫丁峡谷”了。信不信在你。至于有人质疑提振消费的前景，我再补充一句，中国人民目前毕竟还有140多万存款躺在银行账号上，消费的潜力比美国人民都要大得多。人家走得通的道路，我们为什么就一定走不通？形势比人强，文人相信，只要政策到位，观念的改变，最后也不是问题。 持有的鸭子无忧。后面，认同的就继续躺着，晒太阳，看它表演。 股市有风险，投资需谨慎。文人看法，友情分享。据此操作，责任自担。有所收获，别忘一赞。欢迎讨论，欢迎转发。
KK
辛苦老师了，多谢分享