禁止补课，对穷人是一种伤害？九边说，禁止补课，对穷人最友好。我的观点恰恰相反，禁止补课，对穷人一点不友好，不论是校内补课，还是校外补课。 先说校内补课。校内补课需要的钱很少，相当于免费使用校内老师，是一个非常不错的资源。取消校内补课后，那些能上一本线的穷人家的孩子，没有校内管理，又没有上心的爹妈，大概率一般学校都考不上。 再说校外补课。我对校外补课的印象很好，培训机构的老师有一套非常好的方法去帮助学生，比校内老师管用多了。这对那些刚好能够够到一本线的穷人家的孩子来说，非常有用。只要愿意，咬咬牙出几万块钱，还是很不错的。 校内和校外补课都取消了，就只能自己去找家庭老师补课，那一节课两三百，没一个穷人家的孩子受得了。 所以，学校补课真的对穷人家的孩子不太好。 取消补课对中产阶级以及富人家的孩子是无所谓的。现在的情况是，就连正常的校内补课，有些中产阶级和富人家的孩子都跟学校商量不来，他们去找专门的培训机构一对一辅导，偏远一些的地方的中产和富人就在在网络上找培训机构小班教学。 当然，现在补课性价比越来越低了，原因学历越来越贬值，即使读了一个一本学校，也未必能够找到一个工作，找到一个工作可能也就和进厂打工的一样，五六千工资而已。 如果认清了这一点，取消校内外补课对穷人确实非常友好，因为不必去花那冤枉钱了。
