女子坐高铁经停深圳时，前座一28寸行李箱突然掉下来，当场将女子砸晕，行李主人却悠哉的吃东西，一句道歉都没有，女子让行李箱主人陪着去医院，被无情拒绝，对方却说：我承认行李砸伤了你，但这不是我的责任，是铁路的责任。铁路拒绝担责，女子一怒起诉了行李箱主人和铁路，结局让人唏嘘！
2024年9月份，夏女士乘坐高铁从珠海站上车，上车后，她和朋友坐在自己的座位上聊着天。
当高铁经停深圳的时候，意想不到的一幕打破了这份和谐。
夏女士沉浸在和朋友的交谈中时，突然一个行李箱从上面掉落下来，不偏不倚正好砸在了夏女士的头上。
那一刻，夏女士只觉得眼前一黑，随后，就什么也不知道了。
等夏女士恢复了意识后，旁边座位上的一个好心大姐，悄悄告诉她，砸伤你的那个行李箱，是你前座的那个女孩的行李箱。
砸伤夏女士的那个行李箱能有近28寸了，高度已经超过成人的膝盖了。
夏女士被砸的头晕目眩，四肢无力，站都站不稳，不过，她的意识还是清醒的。
事情发生后，行李箱主人还在淡定的吃饭，根本没有上前去看夏女士伤的怎么样了，甚至一句道歉的话都没有和夏女士说。
这时高铁工作人员赶来。
夏女士对行李箱主人说，是你的行李箱砸伤了我。
万万没想到，行李箱主人的一番话直接给夏女士整无语了，就没见过这么不讲道理的人。
当夏女士期待对方给一个道歉和说法时，行李箱主人说：我承认，我的行李箱砸伤了你，但我不认为是我的责任，这有可能是铁路的责任。
夏女士听她这么说，非常无奈，不过自己头部被砸伤需要马上去医院，她便要求行李箱主人陪着去医院治疗。
不料，行李箱主人直接拒绝了，她说不会承担医疗费的。
而铁路工作人员表示，“没处理过类似事件”，因此，到底是谁的责任也没有划分。
快到站之前，夏女士提出一个要求，想跟对方签一个调解协议，又被拒绝。
行李箱主人说除非有除了铁路部门以外的第三方能证明这次事故是她自己的错，她才会负责，不然，她就觉得这是铁路部门的责任。
双方闹的很不愉快，事情也解决不了。
夏女士直接报了警，还打了120，到了车站后，她拉着行李箱主人一起陪她做CT。
行李箱主人却不想去，很抗拒。
看到双方拉扯的情况下，列车员一边劝阻夏女士不要激动，不能这样，一边把行李箱主人拉上了车。
事后，夏女士越想越气，将行李箱主人和铁路部门起诉了。
不过，夏女士在福建，因为行李箱主人在外省，需要跨省开庭，夏女士考虑到自己的时间成本、经济成本，她还是决定尽快解决这件事。
有人说，买了票，铁路部门应该有责任，是什么情况下被砸的？如果说行李箱放好后过了一段时间被砸，铁路检查不及时是不是有责任呢？
《民法典》第823条规定：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任；但是，伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
在此类事件中，铁路部门作为承运人负有安全保障义务，就是保障乘客在运输中的人身安全。
夏女士说，她觉得铁路是有责任的，我买了票，他们有义务保障我的安全，在我上车到被砸伤，没看到工作人员来检查行李或者提醒行李放好。
他们应该提醒24寸以上的行李，不允许放在行李架上，如果被提醒，也就不会往上面放了。
如果说，铁路行李架存在设计缺陷，或者工作人员没有及时检查、纠正乘客不规范放置行李箱的行为，导致行李掉落砸伤乘客，那么，铁路部门应承担相应责任。
另外，如果行李掉落是因车辆晃动不可预见、不可避免的原因导致，且铁路部门已经尽到安全保障义务，则不需要承担责任。
此案中，夏女士被前座的女乘客的行李砸伤，铁路工作人员表示没处理过类似事件，也没明确责任划分。
如果，能证明铁路部门在安全保障方面存在疏忽，那么，他们要承担一定的责任。
行李箱主人承认砸伤了夏女士，却认为是铁路的责任，那她在此事中应该承担什么责任呢？
《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
行李箱主人作为行李的所有人，有义务妥善保管行李，应当防止行李掉落砸伤他人。
如果说，行李箱主人没有按照规定妥善放置行李，导致行李掉落砸伤夏女士，她应该承担侵权责任。
此案中，行李箱主人的行李尺寸近28寸，她应该放在大件行李存放处，或者她往行李架上放行李时，应确保摆放平稳、牢固。
如果说她没有妥善安置行李，导致行李掉落砸伤夏女士，因此，行李箱主人应该承担主要责任。
夏女士考虑到跨省开庭，加上各种成本较高，她接受了调解。
最后，由行李箱的主人赔偿她1000多元的医药费。
但铁路部门拒绝担责。
不过，夏女士表示，要不是时间成本还有地域限制，她一定会追究到底，因为这不是钱的事了，是想让犯错的人必须承担责任。
信源：观威海—2025-3-14
