中学生取消晚自习、实行双休，社会大众是怎么看呢？ 面对中学生取消晚自习、实行双休，社会上不同的大站在不同的角度，是怎么看呢？ 国家层面：建设一个社会主义强国，需要大量的创新人才，而不是死读书死刷题考上高校的书呆子。 教育主管部门：人才培养要人尽其才，让每个孩子找到自己适合发展的道路，不要千军万马都闯高考的独木桥。职业教育也要大发展，培养大批优秀的产业工人。 教育专家：我国青少年学生体能素质整体下降。根据国民体质监测结果，学生的柔韧性、爆发力、肌力、耐力、肺活量均呈下降趋势。其中，体能素质中的速度素质、力量素质已连续10年下降，耐力素质已连续20年下降。与身体素质下降相对应的是青少年近视和居高不下肥胖率。根据数据显示，中国大中型城市中，现在每100个小学生中就有30多个人近视，初中生近视超过一半，高中生高达74·91%。 10年前，中国青少年平均近视比率为42.45%，现在这个数据达到了61.42%，即每十名在校学生中有平均超过6人必须佩戴眼镜。放任这种情况恶化下去，毫不夸张地说，20年后，所有课堂上的学生都不能正常地看到黑板。究其原因，不是因为我们孩子的营养结构不合理或者缺乏，而是因为，孩子真正在室外、在阳光中、在球场上的时间和机会少了，他们不得不一天绝大部分时间坐在课桌前学习着各种在应试教育体系下重要的学科。学生再也不能这样卷了。 学校：大部分中小学校都非常欢迎，既解放了学校又解放了老师，皆大欢喜。少部分应试教育卷的厉害的学校，却是如上考批，担心名校的牌子砸了，细细想想，以牺牲学生身心健康为代价的所谓“名校”的名声，不要也罢。 一个高中老师说：实行高中双休制其实就是重新洗牌，按照之前的上课模式，学生卷不动了、家长也卷不动了。连带所有人都累，出现家长焦虑，学生出现心理问题的现象。不过，换个模式，其实也卷，只不过以前卷，卷的不好有学校有老师甚至有应试教育背锅，以后卷，不管结果怎么样都只能承认是自己的原因，这个锅只能自己背了。 家长：坚决反对。之前学校收费补课，也是一大帮人反对。他们都想学校管住自己的孩子，但不能收费。然后老师还得使劲教，还得自己孩子考得好。不上晚自习、实行双休明明是众望所归的好事，但部分不愿意或者无能督促孩子学习，任其自然又不心甘，去培训班又舍不得花钱。所以，反对最凶的就是这部分家长。 教培机构：感觉春天一下子就来到了AI自习室的门口。 中学生：弹管相庆，终于能玩的嗨了。 学习如果靠卷，卷不来创新人才，可如果不自律，取消晚自习、实行双休，就是重新洗牌，一定是几家欢乐几家愁，不信，让时间来告诉大家吧！ 当然这不是所有家长的想法，只是一。这部分家长说白了就是不想付出却想好收成。但他们就是真正关心孩子健康，能正确引导孩子学习的家长，根本就不在上与不上。
中学生取消晚自习、实行双休，社会大众是怎么看呢？ 面对中学生取消晚自习、实行双休
楚风的语语
2025-03-16 11:51:41
0
阅读：52
用户10xxx16
很多家长的心愿：出生就交给学校，长大结婚了在接回家。