如果中美两国开战，美国有能力把中国的海岸给拆掉，中国也可以把美国在亚太地区的势力

如果中美两国开战，美国有能力把中国的海岸给拆掉，中国也可以把美国在亚太地区的势力给拆掉，中国作为一个第三世界，最多就是向西方转移，重新建立自己的家。而美国，将会失去这个世界第一强国的位置。 这是戴旭大校曾说过一段特别硬核的话，听着让人热血沸腾，谁也不服谁。但仔细琢磨，这可不是嘴上说说而已，而是透着一股冷冰冰的现实逻辑。 如果中美真打起来，美国在关岛、冲绳等地的军事基地确实能对中国沿海构成威胁。但咱中国也不是吃素的。火箭军火力猛，电子战机能搞电子对抗，南海岛礁上的反舰导弹更是让美军头疼。之前美军演习的时候，关岛基地就被“干掉”了，航母都得往后退。 再看看中国的中程导弹，数量比美国多得多。像东风-17这样的导弹，直接就能打击驻日美军设施，美国在亚太的军事力量肯定受损严重。 经济方面，亚太对美国太重要了，贡献了美国大约40%的GDP，很多产业都依赖这片海域的安全。要是西太平洋局势紧张，美国经济肯定遭殃，国债收益率飙升都是小事，这比军事失败更让美国头疼。 从战略纵深和韧性上看，中国的优势很明显。中国有工业转移和重建的经验，内陆工业发展也不错，比如成都的电子信息产业、重庆的汽车产业等。中国有广阔的大后方、强大的动员能力和重建能力。而美国在亚太的军事基地高度依赖外部供应链，一旦被封锁，补给就成了大问题，美国根本输不起。 美国的霸权是靠“离岸平衡手”来维持的，如果它在亚太的势力被中国瓦解，必然会引发一系列连锁反应。欧洲的防务会变得空虚，俄罗斯肯定会趁机行动，美国的霸权很可能就此崩溃，甚至国家都可能解体。 所以说，戴旭大校的观点很有道理。美国就是个“纸老虎”，太依赖全球供应链，根本承受不了区域性的局部毁灭。中国虽然也会有损失，但无论是战略纵深还是反制能力都占优势。美国要是输掉在亚太的战争，那就是其霸权崩溃的开端，这就是所谓的不对称威慑。 对此，您怎么看？