国外媒体对歼-36的评价，从战略层面反向推导其战术与性能，结果却漏洞百出。

国外媒体对歼 - 36的评价，从战略层面反向推导其战术与性能，结果却漏洞百出。

据美国媒体报道，他们称歼 - 36采用组合式三角翼，意图在于增大航程。而增大航程是为了使歼 - 36能够更深入内陆部署，以此规避B - 21的穿透性打击。美媒觉得歼 - 20作战半径仅1200公里，歼 - 36则达1500英里，换算后超过2400公里，认为两者主要用于在第一岛链争夺制空权。他们还指出歼 - 36与歼 - 20长度相仿，但体型更为庞大，可装载更多燃油，同样是为了增加航程。

然而，美媒对歼 - 36的应用理解恐怕存在偏差。歼 - 36部署于纵深地区确实没错，可一旦其成功夺取第一岛链的空中优势，难道就不能向前推进部署？按照美媒所说歼 - 36作战半径2400公里，第二岛链的马里亚纳群岛与之距离不过2700公里，在这样的距离下，配合远程导弹（包括对地、对空导弹），难道还无法对第一岛链之外甚至第二岛链的航母战斗群构成威慑？更何况，我方配备的众多加油机可不是毫无用处的摆设。

美媒还提及歼 - 36的弹舱，不过在弹药方面仅提到DF - 100，看起来他们对DF - 100的了解并不深入。依据网络媒体的解读，DF - 100的威力足以突破第三岛链的防御。

归根结底，美媒依旧认定他国空军是采取守势、只会被动挨打的类型，即便对方拥有领先一代的战斗机，他们仍觉得对方应局限在第一岛链之内活动。所以，美媒从战略反推战术的逻辑或许本身并无问题，但起始设定的战略方向就错了，如此一来后续的推断自然就全错了。