上海，一女子大婚，大屏上播完一对新人的相爱历程，竟然突然跳出一女人在酒店光着上身的不雅照。全场600位宾客一片哗然，400位客人都是女子公公的生意伙伴，根本不认识女子，都私下议论，以为照片里的人是新娘，女子愤怒的把婚庆公司告上法庭，要求道歉。婚庆公司：道歉是不可能的，这对我们公司声誉影响太大了。
2023年的某一天，林女士幸福的披上嫁衣，迎来了她一生中最为高光的时刻。
新郎是她的初恋，两人多年的感情终于开花结果，他人品好，家世也好，父母是做生意的，有经济实力给他们举办隆重的婚礼。
大屏上播放着林女士和丈夫相知相爱的甜蜜历程，这一对新人等在旁边，看得也是热泪盈眶。
万万没想到，意外这时候发生了，让林女士简直是无地自容，恨不得钻地缝。
等视频刚放完，林女士准备入场时，突然，大屏上竟突然跳出一张不雅照，照片是一女人在酒店床上光着上身侧躺着。
婚礼现场顿时一片哗然，唏嘘不已，当然，照片里的人不是林女士，但三分之二的人以为是林女士。
当天现场600位宾客，其中400位都是公公的生意伙伴，都是第一次见到林女士，所以，他们都认为是林女士。
宾客交头接耳，小声议论，林女士悲愤交加，欲哭无泪。
虽然婚庆公司员工很快把大屏关掉了，没等新人跟宾客做解释，又开始了接下来的婚礼流程。
婚礼结束后，宾客散尽，林女士也没办法解释了，她像吞了只苍蝇一样感到恶心，颜面扫地，声名狼藉，她愤怒的找婚庆公司讨要说法。
也不怪林女士这么生气，婚礼可是一个人一生最为重要的时刻。
而且亲朋好友都到场了，这丢人丢大发了，即使有200人知道不雅照里的人不是她，她的婚礼也注定沦为笑柄。
而公公400位生意伙伴，他们想当然的以为，照片里的女子是自己，也不能挨个去解释，越描越黑。
所以，林女士希望婚庆公司发道歉声明，为自己正名。
没想到，出了这么大的错误，婚庆公司竟然轻描淡写的说，他们把司仪、调音等业务外包出去了，而婚庆公司，已经跟这家不负责任的外包公司解约了。
不管林女士是要求赔偿，还是道歉，都跟自己说不着，应该去找那家外包公司。
林女士听了更加恼火，婚庆公司没有尽到管理责任，却把责任推的干干净净，真是岂有此理。
但婚庆公司说，整个婚礼流程他们策划的很完美，节外生枝是外包公司的责任，谁犯的错谁承担，他们无责。
但林女士和丈夫认为，不雅照是存在电脑里的本地文件中的，浏览器在播放完他们的视频后，自动跳转到了文件里，婚庆公司负有不可推卸的责任。
赔不赔偿的，林女士并不在意，她需要挽回声誉，但婚庆公司拒不道歉，一口咬定自己没错。
在婚庆公司看来，道歉容易，但从此公司就接不到订单了，谁还敢把婚礼给他们策划？那不是砸饭碗吗？
婚庆公司的态度，触碰了林女士的底线，他们一纸诉状，把婚庆公司和外包公司都告上法庭。
在她看来，两家公司一个都别想跑，都要为自己的行为付出代价，她好好的一个婚礼就这么被毁了，而他们就像没事人一样，哪有这个道理？
外包公司倒是挺识时务，知道自己推卸不了责任，表示愿意道歉。
但婚庆公司还是煮熟了的鸭子嘴硬，坚决认为自己无责，大言不惭的说：道歉是不可能的，这对我们公司声誉影响太大了。
《民法典》第577条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
婚庆公司作为合同的一方，有责任按照与林女士签订的婚礼策划合同履行义务，确保婚礼过程的顺利进行，包括视频内容的正确播放。
婚庆公司没能履行这一义务，导致不雅照被播放，构成了违约行为，应当承担相应的违约责任。
《民法典》第110条第1款规定：自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
婚庆公司和外包公司的行为侵害了林女士的名誉权，导致她在婚礼现场的声誉受损，并可能引发后续的社会评价降低。
婚庆公司和外包公司应当承担侵权责任，包括赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。
《民法典》第1183条规定：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
林女士在婚礼现场遭受的精神损害是显而易见的，且由于不雅照的播放，她的社会评价可能受到严重影响，因此可以认为造成了严重后果。
林女士有权要求婚庆公司和外包公司赔礼道歉，并赔偿相应的精神损害抚慰金。
最终，法院判决婚庆公司和外包公司，以书面形式向林女士道歉，并支付精神损害抚慰金12000元、律师费8000元。
婚庆公司提起上诉，但不知什么原因有撤诉了。
