北京，一大龄女子结婚前要求买车，不买不结婚，却不料，女子的要求激怒男子，一气之提出退婚，并要求退还彩礼、三金钱，女子却拒绝退还，为此双方对簿公堂，法院判决令人意外。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 在北京这座繁忙的都市里，有一个颇具戏剧性的婚姻故事，成了朋友圈和媒体的热议话题，刘女士与孟先生通过相亲认识，两人在经过一段时间的接触后，决定走进婚姻的殿堂。 在这一段看似美好的感情背后，却隐藏着许多波折和纠纷，最终两人因金钱和婚姻观念的差异，对簿公堂，法庭的判决也让人意外。 刘女士和孟先生的相识并不特别浪漫，一场传统的相亲让两人初次见面，孟先生是一个在公司任职的普通白领，而刘女士则是一个大龄未婚女性，年纪已过三十。 由于刘女士在婚姻市场上相对“急迫”，她对婚姻的要求较高，而孟先生则在这段关系中表现得较为谨慎和温和。 随着相处时间的增长，刘女士对孟先生越来越有好感，于是提出了订婚的请求，订婚之前，刘女士却开出了条件。她要求孟先生支付一笔较为高额的彩礼和定亲钱。 这一要求本身并不罕见，但问题出现在刘女士提出，若孟先生不为她买一辆车，她就不愿意结婚。 这个要求让孟先生感到十分惊讶和不解，毕竟两人并没有到婚姻的最终阶段，而买车这样的要求，也显得有些过于现实和直接。 刘女士的要求让孟先生感到非常不舒服，他觉得婚姻本应是建立在感情和信任基础上的，而不是纯粹的金钱交易。 他试图与刘女士沟通，表达自己对这笔买车要求的不满，然而刘女士并没有表现出妥协的姿态，反而坚持认为，如果没有车，就说明孟先生不够爱她，或者经济条件不行，无法给她未来的保障。 孟先生心中的不满情绪逐渐累积，最终爆发。在一次激烈的争吵后，孟先生决定提出悔婚，并要求刘女士退还订婚时支付的彩礼和其他财务款项。 孟先生认为，既然婚礼因车的问题无法继续，那么之前所有的财务支出理应得到退还，特别是定亲钱和三金钱，这些都是为了订婚而支付的资金，他认为这些钱应当全额退回。 刘女士却并不认同孟先生的要求。她表示，自己只愿意退还彩礼钱，至于定亲钱和三金钱，她不认为需要退还。 她认为这些款项本应用于婚礼和双方的未来生活，既然婚礼没能进行，那么退还彩礼本是一种“礼数”，而其他款项则不该归还。 事情一度陷入僵局，孟先生决定通过法律途径解决问题。他向法院提起诉讼，要求刘女士退还所有款项。 法院接手案件后，双方在法庭上各自陈述了自己的立场，刘女士坚持认为自己对孟先生的要求是合理的，而孟先生则坚持认为，这种财务上的纠纷不应该影响到双方的情感基础。 经过法庭审理，最终法院作出了判决，结果却让许多人都感到意外。 法院认为，孟先生在提出悔婚之前，已经与刘女士就婚姻的财务要求达成了一定的共识，刘女士在退还彩礼的同时，并不需要退还定亲钱和三金钱。 法院表示，定亲钱和三金钱虽然是婚姻中的财务支出，但这些款项通常是在订婚过程中双方相互赠与的，不属于单方的一方可以单方面要求退还的部分。 这一判决让孟先生感到十分失望，他原本以为法院会支持自己要求退还所有款项的诉求。 尽管如此，法院的判决依旧认为，刘女士在此事中的行为并不违法，她的要求虽然不太符合孟先生的期望，但并不构成对孟先生的经济侵害。 通过这场婚姻风波，可以看出，刘女士和孟先生的价值观和婚姻观念存在着显著差异。 刘女士可能更多地看重物质条件和现实保障，而孟先生则更倾向于相信婚姻应当建立在感情和信任的基础上。 正是这种观念上的冲突，最终导致了两人关系的破裂。 信息来源：star星视频2025年1月15日
