上海，妻子被人撞倒，丈夫拦停酒驾肇事逃逸者，不慎致其十级伤残，被索赔30万！肇事

上海，妻子被人撞倒，丈夫拦停酒驾肇事逃逸者，不慎致其十级伤残，被索赔30万！肇事逃逸者：“你不拦我，我就不会摔倒，你必须赔！”丈夫：“你不跑我就不会拦，只能怪你自己！”而法院的判决来了！ （来源：光明网） 这天傍晚，方伟和妻子结束了一天的工作后，决定骑助动车回家。两人一前一后，不紧不慢地驾驶着，穿梭在熙熙攘攘的街道上。 突然，一阵尖锐的碰撞声从方伟身后猛地传来。方伟心头一紧，急忙回头查看。映入眼帘的一幕让他揪心不已！ 妻子被一辆助力车撞倒在地，身体扭曲着，脸上满是痛苦的神情。而肇事的那辆助力车，不仅丝毫没有停下的意思，反而加大油门，想要加速逃窜! 情况万分紧急，方伟来不及多想，本能地伸手去抓对方的车把，试图拼尽全力将其拦停。 然而，这一抓，却让原本骑行中的傅强瞬间失去平衡，整个人连人带车重重地摔倒在地。傅强发出痛苦的哀嚎，在地上不停地翻滚挣扎。 方伟见状，连忙掏出手机报案， 并拨打了急救电话。很快，警方赶到现场。刚一靠近方伟，便闻到他身上散发着一股浓浓的酒味，经过专业的酒精测试，确认方伟存在饮酒情况。 因此，公安机关认定傅强的行为，属于酒后肇事驾车逃逸。 随后，傅强被紧急送往医院进行救治。经过详细的检查，发现他右胫骨上段、胫骨平台及右腓骨近段均出现粉碎性骨折，伤势十分严重。 经过一段时间的精心治疗，傅强的身体虽有好转，但右膝关节却遗留有功能障碍，经专业机构鉴定，构成人体损伤十级伤残。 于是，傅强一纸诉状将方伟告上法庭，要求其赔偿各项损失将近30万元。 在法庭上，傅强神情激动地陈述道：“我之所以会摔倒受伤，完全是因为方伟伸手拦车导致的，这两者之间存在直接的因果关系。所以，方伟理应当承担赔偿我的责任！” 面对傅强的指控，方伟毫不退缩，据理力争地反驳道：“我之所以伸手拉你的车，那是因为你撞倒我妻子后，不仅没有停下来，反而肇事逃逸！如果你当时没有逃跑，我怎么可能伸手去拦你？而且我根本不是故意要把你拽倒，这完全就是一个意外！” 那么，法院会如何审理这起错综复杂的案件呢？ 法院经过严谨细致的审理后，做出了如下认定： 1、傅强撞到方伟妻子后，企图驾车逃离现场。在这种危急的情况下，如果方伟放任傅强驶离，那么后续极有可能导致方伟及其妻子的损失难以追索和弥补，这无疑会对方伟夫妻的合法权益造成严重的损害。 2、方伟在面对这种不法侵害，且考虑到事后可能无法及时对妻子进行有效救助的前提下，根据现场情况判断傅强车速不快，于是果断停车出手拦停傅强。在成功拦停傅强后，方伟并没有做出任何其他过当的行为。综合这些因素，可以认定方伟采取了合理的措施。不仅如此，拦停傅强后，方伟第一时间就这起交通事故向警方报警处理，并叫了救护车，处置得当。 3、方伟的救助对象是自己的妻子，而他拦停傅强的目的，归根结底是为了保护夫妻二人的共同利益。从法律层面来看，这种行为应该认定为自助行为。 综上，法院最终认定，方伟的行为完全符合自助行为的构成要件，依法应予免罪。 最终，法院以事实为依据，以法律为准绳，驳回了傅强的全部诉讼请求。 法律依据：《民法典》明确规定，行为人在自身合法权益受到侵害时，若情况紧迫且不能及时获得国家机关保护，同时不立即采取措施将会使合法权益遭受难以弥补的损害，此时受害人可以在保护自己合法权益的必要范围内，采取扣留侵权人财物等合理措施。与此同时，受害人必须立即请求国家机关处理相关事宜 。 此事引发了热议，有网友说，上海的法官比南京法明事理！多一些这样的好法官，社会风气就会逐渐好转起来了！还要判决驾肇事者赔偿被撞女士。 也有网友说，难得遇到这样一个清醒的法官，判的好！如果遇到一个糊涂的法官，又各打五十大板，赔偿金降一部分算事。 还有网友说，难道大家没有发现吗？他是妻子被撞才拦的，还得要很多证据证明是为了自己的合法权益不受侵害，如果是路人见义勇为去拦停摔倒呢？？那是多管闲事？是不是这样就要赔偿了！ 我觉得，法，决不能向不法让步！傅强肇事在先，并企图逃离现场，被告伸手阻拦是必要的手段，至于傅强被拦截后因自身车辆失衡而跌伤，属于咎由自取，法院的判罚是公正公平的！ 法官用法理而不是情理断案，是法治社会的必然要求和重要标志！ 这次必须要给这位上海的法官点赞！真正的维护了法律的尊严，保护了公民的合法权益！