上海，方某和妻子骑电动车回家途中，后面的妻子突然被一男子骑车撞倒。然而，那人没停车，加速想逃跑，被方某一把抓住车把，车子歪倒砸在男子身上，男子受伤鉴定为“十级伤残”。事后，男子将方某告上法庭，索赔近30万元。方某该不该赔？法院又会怎么判？
方哲正骑着电动车，听到后面车子撞击的声音，随后又听到妻子哎呦一声。
方哲迅速停车，一回头，发现妻子被一男子骑车撞倒，而男子想逃跑。
男子路过方哲身边时，他一把抓住其车把，行驶中的电动车一歪，男子连人带车倒在地上。
当时，方哲在前面骑，李琴在后面紧随，前一秒方哲还在和妻子说着话。
突然，身后传来李琴痛苦的呻吟，和倒地的声响。
方哲心里一惊，他快速回头，发现妻子连人带车倒在地上起不来，哎呦哎呦的叫着。
方哲回头时正好发现撞人的男子，他并没有下车查看的意思，而是直接就要逃离。
方哲顾不了许多，此时路上人和车这么多，这要是逃跑了，到哪里去找人？
情急之下，方哲一把拉住了肇事者的车把，那人根本没有防备半路杀出个程咬金。
正在行驶的电动车，猛的被人拉住，瞬间失去平衡倒在地上，电动车顺势砸在他的身上。
撞人的是付强，他也是下班回家，为了躲避行人，撞上了李琴。
据付强称，当时他的车速很慢，李琴倒地时没那么严重，只不过是轻轻的歪到而已。
付强觉得，李琴人和车都没事，当时就想加速逃离现场。
没成想，冷不丁被人一把抓住车把，他的电动车正在加速，被拽的一下子倒在地上。
车子重重的砸下来，他的胳膊着地，上身和腿都受伤了。
虽然经过长时间的治疗，付强的右腿膝盖关节留下了功能性障碍，经鉴定构成“10级伤残”。
治疗期间，付强既不能上班挣钱，还花去了不少的医药费。
警方介入后，付强承认自己出门前喝了半瓶啤酒。
警方查明，付强把李琴撞倒之后，存在肇事逃逸的行为。
本来是他不占理，但付强却不这么认为。
他觉得，如果不是方哲强行拉住他的车把，他就不会摔倒受伤，更不会落下残疾，导致他后半生的生活受到影响。
住院加治疗花了不少钱，这笔钱，理所应当让方哲来赔偿。
也不知谁给他的勇气，付强竟然找到方哲要求他赔钱，被方哲严词拒绝。
还将他劈头盖脸的训了一顿：你要不逃逸，我会抓住你吗？
撞人后，不管因为什么，都应该下车查看，该送医的送医，该报警的报警。
逃跑就是逃避责任，无论从道德方面，还是其他方面都应遭到谴责！
付强在方哲那里没有拿到赔偿，反而被斥责为不道德。
他恼羞成怒将方哲告上法庭，要求其赔偿残疾人赔偿金、住院医疗费用，等各项损失共计近30万元。
法庭上付强称，他在加速骑行的过程中，突然遭到方哲的大力拖拽车把和胳膊。
导致他倒地被电动车砸伤了胳膊和腿，腿伤严重，已构成伤残。
方哲与他受伤有着直接的因果关系，因此方哲必须承担侵权责任。
方哲气炸了，天下还有这么不要脸的人，肇事逃逸还倒打一耙？
方哲辩称，付强酒后骑车撞人在先，而后再撞倒自己的妻子后，他看都不看，反而加速逃离。
在这种情况下，如果不是自己反应快就被他逃掉了，以后再想找到肇事者，势必会有很大的麻烦。
况且自己是情急之下做出的反应，无法提前预料到付强会摔倒，只是想制止他的逃逸行为。
付强如果在撞倒李琴后及时停车，或者下车查看，就不会发生这样的事。
那么，这种情况法院会如何判决？
1、付强在撞倒李琴后未停车查看反而加速逃逸，违反了道路交通安全相关法规。 《道路交通安全法》第70条规定： 在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；
造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。
付强作为肇事者，有义务停车处理事故，但他选择逃逸，应承担相应的法律责任。
2、方哲为阻止付强逃逸而抓住车把，导致付强受伤，其行为可能构成紧急避险。 《民法典》第182条规定： 因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。
危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。
紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。
方哲的目的是制止付强逃逸，以保护妻子的合法权益和维护公共秩序，付强的逃逸行为是引发方哲采取措施的险情。 3、法院判决
法院审理认为，付强酒驾、撞人后逃逸等过错行为是导致整个事件的主要原因。
方哲在紧急情况下采取的自助措施导致付强受伤，具有一定的合理性和必要性。
付强应对自身的受伤承担主要责任，方哲不承担责任。 最终，法院认为方哲的行为符合自助行为的构成要件，不承担赔偿责任，同时驳回付强的诉讼请求！
对此你怎么看？
文中人为化名
