“这对夫妻一个比一个狠！”上海男子病逝前立遗嘱，妻子仅得破车，公婆与儿媳争夺探视权，法院判决引深思。 2016年，上海金融精英王先生确诊肺癌晚期，生命进入倒计时。 面对死亡，他立下遗嘱，将上海价值千万的豪宅留给父母，老家几百万房产赠予姐姐，仅给5岁儿子40万元教育基金，妻子张琳则分到一辆旧车。 这一分配方案让张琳彻底心寒——她为家庭放弃事业，全身心照顾丈夫与孩子，最终却被排除在核心遗产之外。 遗嘱的合法性：王先生通过律师订立遗嘱，符合自书遗嘱的形式要求（亲笔签名、日期等），法律效力无可争议。 妻子的权益：张琳虽为配偶，但遗嘱未涉及夫妻共同财产分割。 根据《民法典》，遗嘱只能处分个人财产，若房产为夫妻共有，张琳应享有一半权益。但本案中，王先生可能通过遗嘱仅分配了个人份额，导致妻子所得甚微。 张琳愤怒之下携子搬离公婆家，并拒绝公婆探视孙子。公婆以“情感寄托”为由起诉，要求每月探视两次，寒暑假与孙子同住。 然而，法院判决明确：祖父母无法定探视权，监护权由母亲全权决定，除非母亲行为损害孩子身心健康，否则法院不予干涉。 《民法典》规定，探视权仅适用于离婚后非直接抚养子女的父母，祖父母无权强制要求探视5。 法院强调，监护人的意愿优先，公婆的亲情诉求无法凌驾于法律之上。 上海一对老夫妻原立遗嘱将房产给二儿子，后因二儿子疏于照顾，转而与大儿媳签订遗赠扶养协议。法院判决：遗赠扶养协议效力高于遗嘱，大儿媳尽到赡养义务，获得房产。 支持张琳：网友认为王先生“冷血”，妻子多年付出被忽视，公婆未尽抚养义务却争夺探视权，本质是情感绑架。 同情公婆：部分观点认为，老人失去独子后，孙子是唯一情感纽带，法律应酌情考虑“隔代亲情”。 法律局限：法院判决虽公正，但无法修复破碎的家庭关系。遗产分配不公往往成为亲情崩塌的导火索。 明确财产归属：婚前财产公证、婚后共同财产划分可减少争议。 遗嘱与遗赠扶养协议结合：若担心继承人未尽义务，可通过遗赠扶养协议保障赡养与遗产分配的平衡。 保留特留份：遗嘱需为缺乏劳动能力的近亲属（如未成年子女、残疾亲属）保留必要份额，否则法院可调整分配。 及时更新遗嘱：家庭关系变动（如离婚、再婚）时，需重新订立遗嘱，避免旧遗嘱引发纠纷。 王先生的遗嘱虽合法，却暴露了人性之困——财产分配是否应完全遵循个人意志，还是需兼顾家庭伦理？ 此案警示世人：法律能裁定财产归属，却无法缝合亲情伤口。唯有提前规划、坦诚沟通，方能在生命终点前，为家人留下温情而非遗憾。 参考资料： 《中华人民共和国民法典》关于遗嘱继承、探视权的规定。 上海法院判决案例：遗赠扶养协议优先性、共同遗嘱独立性等。 社会热点事件：独居老人遗产归国家、夫妻共同财产争议等。
