上海，男子发现出租车司机绕路1.5公里，进行了投诉，出租车公司承认司机存在绕路行为，并愿意退赔20元。可男子却认为对方构成欺诈，要求退还216元打车费和24元高速费，并赔偿三倍打车费用648元。双方沟通未果后，男子将出租车公司和司机告上法庭，法院判决结果出乎意料。网友：真想绕路，就不会是多1.5公里了。
2023年4月14日，付先生像往常一样，从机场出来，叫了一辆出租车，打算坐车回家。
因为工作的缘故，付先生经常需要从机场打车回家，对回家路线也比较熟悉，上车后，他跟司机说了自己要去的地址，并说了大概路线。
因为路程较远，司机打开了导航，付先生以为司机会跟着导航走的。
可车子刚开动没多久，付先生却发现司机师傅没有走自己经常回家的那条路线，也没有按照车内导航规划的路线走。
付先生以为司机弄错了，急忙提醒对方，并要求对方按照导航规划的路线行驶。
可没想到，对方却说自己没有开错，说他选择的路线路况好，能早点到达目的地。
付先生见对方不肯听自己的，也没有再多说什么。
终于，车停了，司机师傅说打车费216元，高速费24元，一共是240元。
付先生算了一下，比自己平时回家的路线多了近20元的路费，他心里有些不舒服，但还是支付了费用，并索要了发票。 到家后，付先生仔细核对了发票上的里程数，发现比自己平时回家的路线多出了1.5公里。
付先生二话不说，拿出手机，直接就把这事投诉到了出租车公司。
他说自己跟出租车司机把自己回家的路线说的清清楚楚的，可司机偏偏不按照自己要求的路线走，也不跟着导航走，而是非要带自己去绕路，这不是明摆着坑人吗？
客服了解到付先生的诉求后，表示他们会好好查一查，给付先生一个交代的。
之后，出租车公司给付先生打来电话，说经过他们的测试，发现司机王师傅当天确实多绕路行驶了1.5公里，他们承认这个事实，并愿意退赔20元给付先生。
可付先生却对这个赔偿方案表示不满意，他认为司机故意带自己绕路，这是欺诈，应当严惩。他要求出租车公司退还当天的打车费用，并给予三倍赔偿。
双方并未谈拢，付先生一纸诉状，将出租车公司和司机王师傅告上了法庭，要求他们给予赔偿。
从法律角度来说，该如何认定此事呢？
1、出租车司机王师傅和付先生之间形成运输合同关系，王师傅应当按照合理的路线，将付先生送到目的地。
《民法典》第812条规定：承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将旅客、货物运输到约定地点。
作为出租车司机，王师傅应当在乘客上车后，问清楚乘客的地址，在乘客没有要求走哪条路线的情况下，可以根据导航选择走离目的地又快又近的路线。
如果乘客有自己熟悉的路线，可以按照乘客要求的路线行驶，避免误会的产生。
2、承运人没有按照约定路线行驶，故意增加运费的，乘客可以拒绝支付增加部分的运输费用。
《民法典》第813条规定：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
王师傅既没有按照付先生要求的路线行驶，也没有按照导航的规划路线行驶，而是走了一条自己认为合适的路线，可到了目的地后，却比付先生平时回家的路线多了1.5公里。
并且，经出租车公司测试，王师傅确实存在绕路的事实。
3、法院判决：王师傅的行为构成欺诈。
法院认定：王师傅作为从事驾驶服务的专职人员，应当清楚最优行驶路线，但是其故意绕路，并加收费用，导致乘客支付了更多的费用，损害了乘客的利益，其行为构成欺诈。
《民法典》第1191条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。
付先生可以要求出租车公司赔偿自己的损失。
对于付先生要求的退还全部打车费用和高速费用，并以此给予三倍赔偿的要求，法院认为非绕路部分的车费和过路费是付先生应当承担的必要费用，不属于他的损失。
法院酌情判定出租车公司将绕路部分多收取的19.8元退还给付先生，并按照该基数给予三倍赔偿，不足500元的，按照500元计算。
最终，法院判决出租车公司赔偿付先生500元。
付先生不服，提起上诉，二审维持原判。
对此，你有什么看法？文中人物均为化名。
信源：上观新闻--2025-2-20 --《上海一辆出租车故意绕路1.5公里，法院认定构成欺诈，乘客获赔500元》
