美国副总统万斯：
在这个帖子里，我将回应一些我看到的观点。我们先从尼尔（Niall）的观点说起：
1）关于总体背景，的确，在这场冲突的很多细节问题上，你多数时候判断正确。正因如此，当听到你称政府的姿态是“绥靖”时，我感到很惊讶。我们正在通过谈判来结束这场冲突。只有在你认为乌克兰人有切实可行的获胜途径时，这才叫 “绥靖”。但他们没有，所以这不是绥靖。
2）据我判断，“绥靖” 指责基于以下几个论据（需要说明的是，并非所有论据都来自尼尔）。第一个是对我们与俄罗斯谈判这一行为本身的批评。然而，总统认为要开展外交，就必须和对方交流。这在过去被视为政治家风范。第二个论据，通常基于虚假的媒体报道，即认为我们 “给予了俄罗斯所有他们想要的东西”。第三个论据是，要是我们再通过一项援助计划，乌克兰就能一路打到莫斯科，让纳瓦尔尼（Navalny）起死回生，并在俄罗斯扶持一位民主自由的领导人（我这是夸张说法，但也夸张得不多）。所有这些论据都已被证实是错误的。
很多对俄罗斯相关事务判断完全错误的人，却声称他们知道俄罗斯想要什么。很多明知媒体报道充斥着虚假信息的人，却把那些来源不明的关于复杂谈判的报道当作绝对真理。
但正如我认为尼尔也明白的那样，更大的问题在于，那些大声疾呼 “绥靖” 的人，大多没有正视实际情况。
3）关于谈判的具体内容，由于显而易见的原因，我不会公开确认细节，但我看到的很多泄露信息，要么完全是假的，要么遗漏了关键信息。总统为谈判设定了目标，虽然我带有主观倾向，但我认为他在这方面很在行。不过，我们不会透露谈判立场来安抚某些人。总统试图达成持久和平，而不是去满足那些挥舞乌克兰国旗的人的自尊心或缓解他们的焦虑。
认为美国总统必须以 “或许我们会让乌克兰加入北约” 来开启谈判，这种想法完全违背常识。再说一次，认清实际情况并不是绥靖——在某些方面，特朗普总统多年来一直指出这些实际情况。
4）很多主观批评说到底都是过度敏感，无关紧要。我乐于为总统对乌克兰领导层的批评进行辩护（倒不是说这有什么必要，因为他是总统，而且我也认同他的观点）。你可以有不同意见。但这些对总统的批评与战争本身，或者他为结束战争而进行的谈判并无关联 。
鹰眼
一般来说，像万斯这种贫困家庭的孩子有一个显著的特征那就是仰慕强者，而喜欢欺负弱者。从他娶的老婆也可以看出来，这种人一定会娶个比他强的老婆。他的老婆就曾经是他的上司。他肯定想去找人比他厉害的白人老婆，但他的资源不够，只能取个有色人种。而且这种人的思维是有天花板的，到一定高度他就上不去了。关于俄乌战争的事儿，他的思考就有很大的欠缺。
鹰眼
万斯这家伙忘了一点儿，就是你说的全是假设。如果所有的事儿都可以用假设来决定的话，这个世界就简单多了，这就是这个家伙脑子遇到了天花板上不去的根本原因。仗打到这个份儿上，你从哪个角度感觉俄罗斯是不可战胜的，乌克兰没法战胜俄罗斯，现在根本看不出来。俄罗斯国内走向民主，也是绝对可能的。而且也是必然要走的一条路。而且万斯之所以有这种想法，这和他从小的家庭环境有很大关系。出生在一个贫穷家庭的孩子往往有慕强的这种性格。这可以理解。他忘了他的角色某种程度上就是特朗普的狗腿子。而且这种人还有一种典型的性格表现就是欺软怕硬，这也解释了他在乌克兰和在欧洲的表现。他自己进入到的那个角色，他自己都感觉不到。他曾经也是个有志青年。也曾疯狂的批评特朗普，现在为了自己的私利在特朗普面前跪了下去，这就是现实生活中的万斯，但他从来觉悟不到这一点，也不会承认这一点。