河南驻马店，一男子回家途中遇到一19岁女孩，其诱骗女孩至偏僻处欲进行侵犯。女孩挣

河南驻马店，一男子回家途中遇到一19岁女孩，其诱骗女孩至偏僻处欲进行侵犯。女孩挣扎逃脱后跳入水塘躲避，谁知男子追到水塘后，竟捡起地上树枝抽打准备上岸的女孩，导致女孩无法上岸最终溺亡。事后，女孩的家人表示坚决不会谅解，要求严惩男子。可男子的辩护人认为，男子虽然有罪，但罪不至死，最终法院只判决了男子死缓。女孩的家人不服，提起了抗诉，希望能改判男子死刑。

（来源：大风新闻）

2024年7月25日晚上，男子陈某喝完酒后骑电三轮回家休息，结果在途中碰到了19岁女孩小张正独自坐在路边看手机。

可能是因为喝了酒的原因，陈某胆子就大了起来，他来到小张身旁，询问其是不是心情不好，需不需要带其兜兜风。

小张一开始还犹豫不决，但陈某却摆出一副老好人的样子，最终把小张哄骗上了车。

然而谁也没想到，陈某竟开车载着小张去了附近的小树林。

由于天黑的缘故，小树林中一片漆黑，十分地恐怖。小张感到十分害怕，她让陈某送其回家，但陈某却不予理会，直接将车停在小树林深处，然后向小张扑了上去。

期间，陈某为了防止小张乱叫，用手掐住了小张的脖子，然后试图脱掉小张的裤子实施侵犯，但因为小树林距离附近的村庄很近，陈某担心自己的恶行暴露，于是开着载着小张前往更远处。

小张知道了陈某的真面目后，直接从车上跳了下去，然后冲向了附近的一处水塘并跳了下去试图躲避陈某的侵犯。

陈某见小张落水，本能的捡起地上的树枝准备营救，但他转念想到要是自己的行为暴露，势必要坐牢，与其救小张，不如让小张溺水身亡，这样就死无对证了。

因此，陈某改救为害，他不停用树枝抽打小张，使其不能上岸，最终小张因体力不支溺水身亡。

陈某再三确认小张死亡后，伪造了小张溺水身亡的情景，才骑着三轮车离开了现场，之后像没事人一样继续生活。

不过，细心的警方并未武断地认为小张是溺水身亡，经过多番调查，警方查到了陈某的头上，并将其抓获归案。面对警方的审讯，陈某供认不讳。

而小张的家人得知小张并非溺水而是被陈某侵害后，坚决表示不同意谅解，希望法律能够严惩。

据小张家人所述，小张是当地一所师范专科学校的学生，正在准备考教师资格证。平时小张一直和奶奶一起生活，父母都在外地打工。

本来小张的母亲已经辞职准备回老家陪伴小张，但却突然发生了这样的悲剧，这让小张的家人悲痛欲绝，他们坚决不同意出具谅解，希望能严惩陈某。

可是在法庭上，陈某的辩护人强烈表示：

1、陈某有侵犯小张的目的，只是因为意志以外的原因未能达成，所以属于犯罪未遂，可以减轻处罚。

2、小张的死因是溺水身亡，虽然陈某存在阻止其上岸的行为，但这个只能算是间接故意，不是直接故意，且陈某有自首行为，应当从轻处罚。

最终，法院判决陈某构成强奸罪（犯罪未遂）和故意杀人罪，数罪并罚执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。

对法院的这一判决，小张的家人十分不满，认为陈某的主观恶性大，对社会危害也大，应当判处死刑而不是死缓。

因此，小张的家人向检察院提起了抗诉。

陈某的行为明明如此恶劣，为何法院还要判死缓？

第一，陈某的行为虽然构成强奸罪，但是由于小张的逃脱，导致其没有真正实施强奸行为。

因此，在刑法上陈某的行为就属于犯罪未遂，而对于未遂犯，比照既遂犯的犯罪标准，可以减少基准刑的50%以下。

也就是说，就陈某构成强奸罪这一罪行，是不太可能被判处死刑的。

第二，陈某在见到小张跳入水塘时，一开始是打算营救的，但因为害怕自己的行为暴露，所以阻止小张上岸导致小张溺水身亡。

这里小张真正的死因是溺水，而小张之所以跳入水塘，是为了逃脱陈某的魔爪，那么陈某对小张就有了法定救助义务，而陈某见死不救，就属于不作为的故意杀人。

原则上来讲，陈某构成故意杀人罪，应当处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。

但因为陈某有自首和认罪认罚等情节，按照《量刑指导意见》的规定，对于认罪认罚且具有自首情节的，可以减少基准刑的60%以下。

第三，根据《刑法》第48条的规定，死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。

综上，法院判决陈某死刑缓期两年执行，从法律角度来讲，是没有什么问题的。我国法律从未规定过，犯了故意杀人罪，就必须一命换一命。

因此，小张的家人想要通过抗诉来改判死刑且立即执行，这具有一定的困难。

不过，有困难并不代表一定不能实现，所以还是值得抗诉一下，毕竟陈某行为极其恶劣，对社会危害极大，如果不判处死刑，也很难服众。希望抗诉后能有个好结果。

对此，您怎么看？