江西九江，一男子在大学门口搭讪了一女子，得知女子能够提供不法服务后，于是就和对方谈好了价格，随后，女子直接喊来了另一女孩，当晚，男子和女孩发生了付费服务，尝到甜头后，男子竟然又两次将女孩约到家中继续发生付费服务，案发后，男子竟然直接被提起了公诉。
据悉，一天晚上，男子陈某在大学门口附近，看到一女子穿着清凉，而且就站在街边，陈某随即上前和对方攀谈起来，聊了几句后，陈某判断对方可能提供不法服务，随即，陈某便和女子谈了价格。
随后，女子并没有自己去酒店，而是打电话叫来了一女孩小陈，当晚，两人就发生了关系，尝到甜头后，陈某又先后两次约小陈来家中做客，随即在家中又发生了关系。
无独有偶，男子严某也是通过网络，认识了一男子能够介绍不法服务，谈妥之后，对方也是将女孩小陈送了过来，随后便发生了有偿关系。
然而，一女孩报警后，警方才了解到，原来，男子魏某等人通过非法拘禁以及殴打侮辱的方式，强迫包括小陈在内的几名女孩强迫卖Y，并从中获利，在对一名女孩实施强迫时，受害女孩趁机逃脱控制并报了警，这才导致了案发。
案发后，魏某等人因涉嫌强迫卖Y罪被处以了刑罚，可是，由于小陈不满14周岁，而男子陈某以及严某与不满14周岁的女孩发生关系，由于两人均可能知晓小陈不满14周岁，所以两人都涉嫌QJ罪，目前已经被提起了公诉，法院也已经审理完毕，等待择日宣判。
有人说，小陈在被控制后，为什么不向陈某或者严某求救，毕竟如果一旦求救，那么，陈某或者严某还有一个立功，虽然自己实施了违法行为，但是最终可能会免罚。
还有人说，检方指控两人是可能知晓，可能并不是一定知晓，所以两人不一定是犯罪行为。
其实，性侵意见规定，对已满十二周岁不满十四周岁的被害人，从其身体发育状况、言谈举止、衣着特征、生活作息规律等观察可能是幼女，而实施性侵害行为的，应当认定行为人“明知”对方是幼女。
因此，法律并不要求嫌疑人一定明知，只要是通过身体发育状况、言谈举止、衣着特征观察可能是幼女的，就应当认定为明知。
而一旦被推定为明知，那么，就算是小陈同意和陈某等人发生关系，即便是同意的，基于对不满14岁女孩的特别保护，这种同意在法律上也是无效的，因此，陈某等人的行为，依然会构成犯罪。
刑法第二百三十六条规定，以暴力、胁迫或者其他手段侵害妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。侵害不满十四周岁的幼女的，从重处罚。
这就意味着，陈某和严某的罪名一旦坐实，两人还要从重处罚，而不是从宽处罚。
不过，话说这个强迫团伙真的是让人气愤，竟然能够控制住这些女孩实施不法行为，尤其是本案中的小陈，原本应在读书的年纪，为何却早早来到社会，她的家人又是否知道她在做什么？其实，这都是家庭责任的缺失，才导致了小陈今天被伤害。
对此，你对本案有什么看法？
