“狗之祸还是人之过？”上海，一大妈遛狗时，狗经常在邻居家的车胎上撒尿，大妈非但不

“狗之祸还是人之过？”上海，一大妈遛狗时，狗经常在邻居家的车胎上撒尿，大妈非但不劝阻反而还挑衅车主，车主终是忍无可忍，遂将大妈打进了医院。事后，大妈一纸诉状将车主告上法院要求赔钱，法院判决车主承担60%的责任，如何评价此案？ （来源：案件聚焦） 事情是这样，现年六旬的刘女士是个爱狗人士，平日里总喜欢带着自家的小狗在小区里散步玩耍。 事发当天傍晚，刘女士像往常一样下楼遛狗。 虽说狗被牵着绳子，但一到楼下，小狗就兴奋地冲向路边停放的车辆，在袁大妈家的车轮胎上撒了尿。 袁大妈正好从楼道出来，看到这一幕，顿时火冒三丈。 原来，类似的情况已经不是第一次发生。 袁大妈表示，刘女士平时遛狗不太注意，她家的狗总是习惯性地在自己车边撒尿。之前，自己已经多次向她反映，可问题始终没有得到解决。 更让袁大妈生气的是，刘女士不仅没有约束狗狗的行为，甚至还曾放言：“就要在你家轮胎上撒尿。” 新仇旧恨涌上心头，袁大妈再也按捺不住怒火，冲上前去，一边大声斥责，一边试图踢狗。 刘女士见状，赶紧护住小狗，两人随即发生了肢体冲突。 在此过程中，袁大妈情绪失控，对刘女士动起手来。 后刘女士被送往医院治疗，经医生诊断，她四肢多处皮肤挫伤，被评定为急诊创伤四级，头部及腰部也受到损伤，腰椎椎体出现滑脱，头发因剧烈拉扯脱落严重。 除了身体上的伤痛，刘女士还表示她在冲突中还遭到袁大妈及其亲友的殴打和辱骂，心理上受到极大创伤，从此不敢再下楼遛狗。 于是，刘女士据此将袁大妈告上法院索要赔偿。 事情发生后，有人指责刘女士遛狗不文明，没有考虑他人感受；也有人批评袁大妈不该动手，有问题应该好好沟通解决。 那么，对于本案从法律上该如何评价呢？刘女士的诉求会得到支持吗？ 刘女士遛狗涉及不文明及侵权行为。 《民法典》第1245条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任 。 在本案中，刘女士作为小狗的饲养人，尽管她牵了狗绳，但却未能有效管束小狗，导致其多次在袁大妈车轮胎上撒尿，侵犯了袁大妈对车辆享有的物权权利。 如果对袁大妈的财产权益造成了一定的损害，刘女士应承担相应的侵权责任。 袁大妈因故对刘女士大打出手，同样要承担侵权责任。 根据《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 袁大妈在情绪失控下殴打刘女士，存在主观过错，并造成了刘女士身体受到伤害，需为此承担民事侵权赔偿责任。 其中就包括相应的医疗费等合理费用。 但《民法典》第1173条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 刘女士放任狗在袁大妈车轮胎下撒尿，虽然狗尿对车辆本身的实际损害可能相对较小，但这种行为具有持续性和重复性，从法律角度而言，她的不作为是一种过错行为，故而应减轻袁大妈的责任。 据此，法院酌情判定由袁大妈承担60%的赔偿责任，即向对方给付2400余元。 总而言之，说起来也是袁大妈过于冲动，对于这样耍无赖的人，袁大妈大可在留存证据后向法院起诉对方停止侵害、赔偿损失等；此外，其还可向小区物业反映制止如此行为。 其因一时冲动动手，到最后，有理也变成无理。 对此，你怎么看？欢迎大家在评论区下方留言讨论。 （文中人物为化名） 正版 法律常识全知道 法律知识案例大全 法律问题一本全