古代大炮那么垃圾，为什么还能横扫战场? 这么说吧，古代大炮虽然看起来又笨又慢，但在当时可是真正的"大杀器"。 古代大炮一发炮弹下去，能把一面城墙炸出个大洞，几十个人瞬间就没了。在那个冷兵器时代，这种威力简直就是神仙打架。 尽管古代大炮看起来笨重，但有它的独特优势。比如说攻城战，以前要靠云梯、攻城锤，费时费力还危险。有了大炮呢？远远地就能把城墙轰开个大洞，守城的人连敌人长什么样都没看清就投降了。 最关键的是，古代大炮代表着一种技术优势。你看看明朝的佛郎机炮，射程能达到500米，而当时最强的弓箭也就200米左右。这就相当于你拿着狙击枪，对方拿着弹弓，这仗还怎么打？ 还有一点，就是古代大炮的稀缺性。你知道一门大炮要多少钱吗？相当于几百个普通士兵的军饷了。所以只有实力强大的国家和军队才用得起。你想啊，人家一个炮兵营，就能抵得上你一个军的战斗力，这仗还打不打？ 所以说，古代大炮之所以能横扫战场，不是因为它有多先进，而是在当时的战争环境下，它的杀伤力和震慑力都是无可匹敌的。这就好比你穿越到古代，带着一把AK47，那不是横着走吗？
重甲盾牌长枪的步兵军阵。你以为随便突破的，火炮可以打乱他，军阵一乱就没有战斗力了
乌先生
古代火炮威力远没小编说的作用大。面对满山遍野的李自成农民军，明军的大炮有啥用？还是满人的骑兵管用。打垮太平天国的不是清军的火炮，而是太平军的内斗！
用户10xxx21
“这就相当于你拿着狙击枪，对方拿着弹弓”，这比喻的，前面都写了是500米和200米的差距，居然比喻成1000米和10米的差距。
鱼1
在古代，大炮可是最好的攻城利器，没有之一。蒙古横扫亚洲，朱明驱逐鞑虏，满清入主中原，大炮都发挥了极其重要的作用。实际上，从宋朝开始，即使是再拉垮的王朝、再昏庸愚蠢的皇帝，都从来没有说过要取消火炮，反而都是在不断加强火炮部队的建设，就连慈禧这种极度“封建顽固”的人，还是很重视加强火炮的。
用户11xxx35 回复 02-16 09:07
我至今还记得初中历史书对鸦片战争的描写：清军用的岸防炮还是几百年前明朝的旧炮
莫冷情
说的威力竟然比现代155榴弹炮都大，离了个大谱
东方猎人 回复 02-16 00:00
古代大炮是因为射程不远，装填慢，精度差，笨重，但不要怀疑威力。
duoduo 回复 东方猎人 02-19 15:26
没啥值得怀疑的，实心炮弹+装药不固定，除了攻击城墙外，野战远不如弓箭和火铳好用。
约翰-乔治-史密斯-保罗-冯-汉斯-牛顿
是砸出一个大洞
酬谢酬谢行
[眯眼睛笑]