这是一种什么样的价值观？科技也要尊贵的人优先享受吗？ 某企业高管发布了这样一条朋友圈：有些科技，无法平权，尊贵的人，优先享受。 对于这一结论，大家认同吗？看看新浪财经是如何评价的。 新浪财经：区别对待就是“尊”？尊界的“尊贵式营销”：平民禁入展台，保密协议价值500万，手机摄像头也要贴上胶带。 不得不说，某企业的高管价值观已经严重扭曲了。我们是社会主义国家，社会主义核心价值观是什么难道他不知道吗？ 什么叫科技无法平权？难道科技的进步、科技的发展不是用来造福全人类的吗？难道不是用来构件人类命运共同体的吗？ 还有“尊贵的人”是什么意思？我就想问问这位高管，在你的认知中，什么样的人，或者哪些群体才是“尊贵的人”？这不是公然搞阶级对立吗？ 能够花150万元去购买他家生产的电动车就是尊贵的人吗？这不就等于变相告诉人民群众有钱就等于尊贵吗？这是一种什么样的价值观？ 在小编看来，像黄旭华院士这种隐姓埋名数十年，一心只为研制大国重器，把一生都献给了国防军工建设的科学家就是尊贵的人。还有救死扶伤、悬壶济世的医生，保家卫国、固守边疆的人民子弟兵，让中国人都能吃饱饭的袁隆平院士，教书育人的人民教师，这些都是尊贵的人。可是这些在小编看来认为是尊贵的人，他们又有几个能够买得起售价高达150万元的电动车？难道这些人就不配享受科技带来的便利？ 这个厂家的宣发真是太有问题了，这种营销手段实在是难以恭维。这种人中学政治课，大学《马克思主义基本原理》、《思想道德修养与法律基础》等课程都是怎么学的？上课有没有认真听讲？到底是什么样的教育才会让他形成这样的价值观？ 这种宣扬阶级等级观念，只愿意为“尊贵的人”提供科技服务的人，显然是不适合生活在咱们这种社会主义国家的。社会主义国家人人平等，所有工作、所有人都没有高低贵贱之分，有的只是分工的不同，大家都是为社会主义建设而努力奋斗。如果喜欢搞阶级等级那一套，建议尽快润出去，美西方有阶级等级的土壤。
