虽然雷军没有明说，但是很明显xiaomiSU7“断轴”的事情惹错了对象！ 小米完

虽然雷军没有明说，但是很明显xiaomiSU7“断轴”的事情惹错了对象！ 小米完全是教科书级别的细节，并不是大家偏向xiaomi，而是因为网络发声的并不是驾驶人本人，没有人知道当时的情况，所以缺乏说服力。 其次xiaomi已经还原了当时的每个细节，最后得出来的结论，并不是空口无凭。最后有一点让人很疑惑，那就是驾驶人的女儿最后在网络上发声说，当时他爸爸配合吹了4次，所以没有所谓的酒驾。但是xiaomi这边的结论是保险员去了当事人拒绝究竟测试，现场和保险公司签了放弃赔偿声明！也就是说当时车主同意放弃保险索赔执行承担本次损失。 有一点其实网友说到了点子上！看看小米原文，整个事件叙述很完整，司机拒绝保险公司酒精测试只是其中一件事。并不是xiaomi误导大家或者是说拿酒精测试来说事情。因为小米原文既没说车是因为喝酒损伤摆臂断裂，也没说车主酒驾导致的问题结果。 实际上我觉得无论是驾驶人女儿说的测试了吹了4次没有酒驾，还是xiaomi叙述中提到的拒绝酒精测试，都说明了一点，那就是当事人是清醒的。也说明保险公司所说的用户最后选择自行承担这次损失，有法可依。 但是最有趣的是小米SU7出事故的这条路，这两天已经有人开始直播测试了。博主说了公道话，网络上这条路开100码和玩一样，现实中所有车型经过都是踩着刹车慢慢过的，无一例外。其次xiaomi的公告里面很清楚，这条路限速20驾驶人开到了70km/h。同时有坑洼破损，不当驾驶行为，车身部位冲击凹陷边缘，导致异常受力爆胎，传递到轮毂以及摆臂，导致摆臂断裂 所以并不是xiaomi不想管，而是细节和原因已经说得很清楚了！结论是外部受力导致的断裂和车子质量没有关系，谁不服谁举证！同时驾驶人女儿回应的保险录屏吹了4次没有酒驾，我们就算认为是真的，好像和xiaomi的公告也没有任何冲突。所以xiaomi只是把真话说出来，但是现在问题是好像只有xiaomi承认是自己的车有问题，才能结束这种舆论。这世道怎么了