欺负老实人的下场！山东青岛，男子因自家工棚被拆除，对村主任心生怨恨。在多次要求村主任赔偿损失未果后，男子携带菜刀来到村主任办公室，再次提出赔偿损失的要求被拒，男子遂持菜刀砍击村主任头部。村主任逃出办公室，男子追至室外的再次砍击村主任，并致其死亡。事后，男子逃到村民家中割腕，被赶到现场的民警控制。法院一审认定男子构成故意杀人罪，但查明男子患有“躁狂发作”，作案时不具备控制能力，判处死刑，缓期2年执行。可受害者家属无法接受提起上诉，请求立即执行。法院这么判！
（案例来源：山东省高级人民法院）
据悉，男子刘某在村里有一个木工工棚，后因被村委认定为违章建筑，于2018年5月，对其依法进行拆除。
因此，刘某对村主任丁某怀恨在心，尤其是多次向其讨要赔偿被拒后，产生了报复的心理。
2021年11月12日15时许，刘某拿着家里的菜刀，来到村委办公室，再次向丁某提出赔偿的要求。
期间，刘某曾挥动菜刀，对丁某进行威胁。
没想到，丁某不仅没有害怕，又再次拒绝了刘某的要求。
刘某大怒，拿起菜刀对着丁某的头部就砍了上去。丁某抢夺菜刀未果，仓皇逃出办公室。
刘某穷追不舍，追上丁某后又是一顿乱砍。在此期间，丁某捡到一段螺纹钢，并将刘某手中的菜刀打落。
可是丁某因伤势过重，经抢救无效死亡。
刘某见状逃离现场，来到村民王某家中割腕。被赶到现场的民警抓获。
事后，公诉机关以故意杀人罪对刘某提起上诉，法院审理时查明：
1.丁某因头面部多处被锐器砍创，导致失血性休克死亡，与被告刘某的行为存在关联性。刘某构成故意杀人罪。
2.经鉴定，刘某在作案时患“躁狂发作”，辨认与控制能力削弱，评定其对本案具有限定刑事责任。
《刑法》第二百三十二条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
另《刑法》第十八条规定，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
综上法院结合被告人刑事责任能力的问题，判处刘某死刑，缓刑2年执行。
面对判决，丁某的家属无法接受提起上诉，并提出以下理由：
1.事发当天，刘某手持刀具来到村委办公室，主观上具备杀人的故意。
2.刘某在作案后，来到村民家中割腕，证明其神智清醒。
综上，丁某家属请求重新对刘某进行鉴定，并请求法院判决刘某死刑，并立即执行。
法院怎么判？
本案争议的焦点在于，一审关于刘某病情鉴定是否符合法律规定。
《刑事诉讼法》第九十七条规定，犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属或者辩护人有权申请变更强制措施。
法院认为，对于当事人提出重新鉴定申请的，应当首先对在案的鉴定意见进行形式审查。
法院审理时查明，关于刘某司法鉴定意见书鉴定程序符合法律规定，鉴定意见明确，鉴定机构和鉴定人具有法定资质。
且根据刘某就诊记录，显示刘某在案发前，曾因为脑部缺血就诊。另结合刘某在押期间的不合理表现，基本可以确定刘某患有精神类疾病。
综上法院判决，法院一审认定事实清楚，量刑适当，驳回原告上诉，维持原判。
对此你怎么认为？
（文中皆为化名）
大一统
好