重庆，男子在银行外嚎啕大哭，买房贷款118万，月供6500元，还了七年后本金一分没少，七年还的都是利息！银行：与我们无关！
重庆市民王建平贷款120万购房，月供7200元，七年来从未拖欠。
当他满怀期待查询还款进度时，发现所有还款仅用于支付利息，本金丝毫未减。
01 案情回顾 "王先生，这边坐。"2016年9月12日渝中区某银行信贷部的李经理热情招呼着一位西装革履的客户。
王建平是本地一家贸易公司的销售主管，收入稳定。妻子怀孕后，他决定换套大房子。看中江北区一套150万的三居室，首付30万，需要贷款120万。
"我们银行的利率很优惠，月供7200元，30年还清。"李经理递过一份合同，"您看看有什么问题。"
"这么厚的合同，重点条款在哪？"王建平翻看着问道。
"主要是利率和还款方式，都是标准合同，您放心签。"李经理指着某页说。
就这样，王建平开始了漫长的还款生活。每月工资到账，他就立即转账还贷。从未耽误一天，七年来风雨无阻。
2023年夏天，王建平打算提前还掉部分本金。他特意请假来到银行。
"您的贷款本金目前是120万。"柜员小周说。
"不对吧？我已经还了60多万了！"王建平瞪大了眼睛。
"您用的是等额本息，前期还款主要用于利息。"小周面无表情地解释。
"当初怎么没人说清楚？"王建平声音发抖。
"具体规则在合同里都有。"小周推了推眼镜。
王建平站在银行门口，望着来来往往的行人。七年的辛苦付出，却像石沉大海。他掏出手机，拨通了消费者协会的电话。
02 法律分析 本案涉及金融消费者权益保护。
《民法典》对格式合同作出明确规定，提供格式条款一方应当采用显著方式提示对方注意重要内容。银行未能充分尽到告知义务，侵犯了消费者知情权。
《银行业消费者权益保护实施办法》要求，银行应当以通俗易懂的语言说明金融产品特征和风险。本案中，银行未能详细解释等额本息的还款特点，服务存在明显缺陷。
金融监管部门强调，银行应当切实履行告知义务，不得利用专业优势损害消费者利益。对于复杂的金融产品，更应当确保消费者充分理解。
03 案件看法 "银行这种行为简直就是变相诈骗！利用专业信息不对等，坑害普通老百姓！"
"还什么狗屁合同里都写着，你倒是说清楚啊！这不是明摆着把人往坑里带吗？"
希望本文对你有帮助，有其他想法也可以留言讨论！
案例根据真实案件改编，均为化名，如有侵权，请联系删除。
