安徽六安，一名外卖小哥接到送外卖的订单后，及时把外卖送到。不料，刚离开不久，外卖

安徽六安，一名外卖小哥接到送外卖的订单后，及时把外卖送到。不料，刚离开不久，外卖小哥就收到1.10元的打赏，外卖小哥觉得点外卖的女子肯定有什么难言之隐，于是果断选择了报警。

女子小王是个全职妈妈，生完孩子以后，因为没有公婆的帮忙，小两口的收入又不足以请个阿姨，小王只能自己一个人在家带娃。 一个人带娃很辛苦，由于孩子小，小王经常为了哄孩子而吃不上饭，为此，小王还曾经偷偷流过泪。小王虽然辛苦，但是每次看到孩子可爱的样子，咿咿呀呀叫着妈妈，自己吃苦受累心里也是甜的。

事发当天，小王把孩子哄睡着以后，一看时间都到下午了，自己的午饭还没吃，就打算点个外卖应付一下。小王简单了选了一个盖浇饭，能填饱肚子就行。 很快，外卖小哥就接单了，并很及时的把外卖送到小王门口。小王为了不吵到孩子睡觉，拿外卖的时候，也很小声的和外卖小哥沟通着。外卖小哥很热情，人也很帅气，让小王非常满意。 拿到外卖以后，小王觉得外卖小哥也不容易，而且服务态度还很好，于是顺手就给了一个好评，还给了1.10元的打赏红包。随后，小王就开始狼吞虎咽的吃起了自己的午餐。

说者无意，听者有心。外卖小哥看到小王的1.10元打赏，还有小王取外卖时候的小心翼翼，外卖小哥感觉到了不对劲，觉得小王肯定是遇到了什么困难，有难言之隐。于是，外卖小哥果断的进行了报警。 民警接到报警以后，赶紧来到小王的小区，带着物业人员来到小王家门口，开始急促的敲门。小王刚吃完饭，还纳闷着，谁这么着急的敲门啊？本想训斥一顿，但是，开门一看，竟然是民警，小王也一脸疑惑，自己在家带娃犯什么法了？

民警询问小王是不是遇到什么困难了？小王解释自己都好着的。但是民警还是要进门检查，最后，确认一切安全以后，民警告知了小王报警的情况。 原来这是一场误会。小王是因为孩子在家睡觉，所以小心翼翼。至于1.10元的打赏红包，小王根本没意识到有什么特殊含义。但是这一切让细心的外卖小哥联想到一起，本着救人的人，选择了报警，最后，竟然是平安无事。 事后，外卖小哥对自己的行为给民警和小王进行了诚恳的道歉。 其实，只要每一次出警的结果都是平安无事，大家折腾一趟也愿意，也说明我们的社会和谐，大家有求助民警的意识。（案例人物均为化名）

1、这次，外卖小哥的行为，真的有点像影视剧里面的情节，看到一些细微的情节，制止了一场灾难，但是案例中，其实并没有危险，只是几个巧合让外卖小哥给误导了。不管怎么样，外卖小哥的这份责任心都是值得我们点赞的。 外卖小哥用自己的责任心，及时报警求助，让民警同志白折腾了一场。那么，外卖小哥的行为会不会受到法律的处罚呢？

2、外卖小哥会不会构成犯罪呢？ 《刑法》规定：诬告陷害，是指捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的犯罪行为。 本案中，外卖小哥为了让小王免受不法侵害，及时选择了报警，但是该报警并没有犯罪分子，也没有陷害他人，所以，外卖小哥的行为并不构成诬告陷害。诬告陷害的前提是要有被诬告的对象和罪名，所以，外卖小哥不至于犯罪。

3、外卖小哥的行为是否构成谎报警情呢？ 《治安管理处罚法》第25条规定：有散布谣言，谎报险情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款，情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。 严格来说，外卖小哥的行为确实已经谎报了警情，本来不存在危险，但外卖小哥根据自己的推断，认为小王遇到了危险进行报警求助，这样的行为其实已经是谎报警情。

《行政处罚法》第33条规定：违法行为轻微并及时改正，没有造成危害后果的，不予行政处罚。 本案中，外卖小哥不是为了扰乱公共秩序，且外卖小哥并不知情，本质上为了预防和制止违反犯罪行为，所以外卖小哥的行为并没有社会危害性，不仅不应该处罚，还应予以支持。

4、最后，民警没有处罚外卖小哥，还对外卖小哥的细心和谨慎进行了表扬。 从社会的和谐稳定角度而言，我们需要案例中外卖小哥这样的细心人，及时发现端倪，及时制止违法犯罪，才能更好的维护和谐安宁的环境。 在此也告诫大家，不要拿着报警当游戏，有事没事乱报警，玩过头了可是谎报警情，要受到相应的处罚。 不顾怎样，这一次，让我们为外卖小哥的善良点赞！ 对此您怎么看？