浙江桐庐，男子林峰酒后归家，却发现女友将房门反锁。邻居68岁赵阿姨见状心疼，提议他从自家卧室爬过阳台回家。林峰腿伤未便，赵阿姨自告奋勇代劳，却不慎失足坠楼。赵阿姨家属向林峰索赔34万余元，林峰大呼冤枉，称与自己无关。
（来源：裁判文书网）
在一个小区里，住着一对年轻情侣，林峰和他的女友小丽。两人感情深厚，经常出双入对，是邻里间公认的模范情侣。然而，这天晚上，一场突如其来的意外，却打破了这份宁静。
林峰是个热情开朗的小伙子，平时喜欢和朋友聚聚，喝点小酒。
这天晚上，他像往常一样，和几个好友在附近的酒馆里小酌了几杯。酒过三巡，他看看时间不早了，便起身告别好友，摇摇晃晃地往家走。
回到家，林峰却发现女友小丽已经将房门反锁了。他敲了敲门，没有人应答，再打小丽的手机，却提示已关机。
林峰心里有些纳闷，但想到小丽可能是生气了，便决定先在外面等一会儿，等她消消气再进去哄她。
这时，邻居家的门开了，走出一位和蔼可亲的老阿姨，她就是赵阿姨。赵阿姨在小区里可是个出了名的热心肠，经常帮助邻里解决各种琐事。
她看到林峰站在门外，一脸狼狈，便关切地问：小林，怎么了？是不是小丽把你锁门外了？
林峰苦笑了一下，点了点头。赵阿姨拍了拍他的肩膀，安慰道：别着急，小丫头可能是在闹脾气呢。要不，你从我家阳台爬过去试试？反正两家阳台挨得近。
林峰一听，连忙摇头：阿姨，这怎么行呢？太危险了，而且我腿还受着伤呢。
原来，林峰前几天不小心摔了一跤，腿上还缠着绷带。
赵阿姨看了看林峰的腿，又看了看两家相邻的阳台，心里有了主意：这样吧，小林，你在这儿等着，阿姨我过去帮你看看，能不能找个安全点的办法。
说完，赵阿姨就转身回了自己家。不一会，她又出来了，手里还拿着一根绳子和一把凳子。
小林，阿姨想了个办法，我从我家卧室窗户爬到阳台上，然后系上绳子，你拉着绳子过来，怎么样？
林峰一听，连连摆手：阿姨，这太危险了，您都这么大年纪了，万一有个闪失怎么办？
赵阿姨却笑了笑：没事，阿姨我身子骨还硬朗着呢。再说了，总不能让你一直站在外面吧。
林峰拗不过赵阿姨，只好勉强同意了。他站在楼下，紧张地看着赵阿姨一点点地爬上阳台。
然而，就在这时，意外发生了。赵阿姨可能由于年纪大、手脚不灵便，在爬到阳台边缘时，突然脚下一滑，失足掉了下去。
林峰吓得魂飞魄散，连忙跑过去查看。只见赵阿姨躺在地上，一动不动，他赶紧拨打了120和110，将赵阿姨送到了医院。
赵阿姨最终还是因为伤势过重，抢救无效去世了。她的家属将林峰告上了法庭，要求他赔偿34万余元。
林峰是否需要承担赔偿责任？他是否真的如赵阿姨家属所说，是害死赵阿姨的“凶手”呢？
一、林峰的行为是否构成侵权？
侵权行为的构成，需要满足四个要件：行为、过错、损害结果和因果关系。
在这起案件中，林峰的行为是提议从阳台过去，但他并没有强迫赵阿姨去爬阳台。
赵阿姨作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应该对自己的行为负责。
然而，这并不意味着林峰就没有过错。
根据《民法典》的相关规定，行为人在从事民事活动时，应当遵循诚实信用原则，不得损害他人的合法权益。
林峰在提议从阳台过去时，应该预见到这一行为可能存在的风险，并提醒赵阿姨注意安全。
但他却没有这么做，反而让赵阿姨独自去冒险。因此，林峰在主观上存在一定的过错。
至于损害结果和因果关系，赵阿姨的死亡无疑是一个严重的损害结果。
而这一结果与林峰的提议之间，确实存在一定的因果关系。
如果林峰没有提议从阳台过去，赵阿姨就不会去爬阳台，也就不会发生这起悲剧。
二、林峰是否需要承担赔偿责任？
根据《民法典》第1186条的规定：受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失。
但在这起案件中，林峰和赵阿姨都对损害的发生存在一定的过错。
那么，责任应该如何划分呢？
这就需要综合考虑双方的过错程度、行为与损害结果的因果关系等因素。
赵阿姨的死亡主要是其自身行为导致，她作为一个成年人，应该对自己的行为负责。
而林峰的提议虽然有一定影响，但并不是决定性的因素。
因此，根据公平原则，法院可能会判决林峰承担部分赔偿责任。
具体赔偿数额的确定，需要综合考虑赵阿姨的家属所遭受的损失、林峰的经济状况以及双方的过错程度等因素。
最终，法院经过审理认为：林峰在提议从阳台过去时，应该预见到这一行为可能存在的风险，并提醒赵阿姨注意安全。
但他却没有这么做，反而让赵阿姨独自去冒险，存在一定的过错。而赵阿姨的死亡主要是其自身行为导致，但林峰的提议也有一定影响。
因此，根据公平原则，法院判决林峰承担部分赔偿责任。具体赔偿数额为9万元。
考虑到林峰已经支付了3万元的医疗费用等前期费用，因此他应再支付6万元给赵阿姨的家属。（文中人名均系化名）
