广东深圳，女子将狗寄放在宠物中心，狗因受鞭炮惊吓从宠物中心走失跑上高速，不幸被撞。女子心疼不已，悬赏5万元寻找自己的狗。结果经多方查找，发现狗被撞后被高速工作人员带走煮食。女子不能释怀将此事发布到网上，涉事高速公司回应，工作人员以为是只流浪狗，而且当时已经死亡，所以私自进行了处理，将严肃处理涉事工作人员。
对此，不少网友表示，狗上高速，有极大的安全隐患，就算是活的也要按照流浪狗处理，该追究的不是高速工作人员，而应该是狗主人的责任。
那从法律上该如何看待此事呢？本案涉及哪些法律问题呢？
1、宠物中心未妥善照顾女子的狗构成违约！
女子将自己的狗寄放在宠物中心，与宠物中心建立了寄养合同关系。宠物中心作为提供寄养服务的一方，应当对女子的狗尽到谨慎照料、妥善保管的义务。
《民法典》第577条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
具体到本案，宠物中心没有照顾好女子的狗，导致女子的狗走失上高速、被撞，应当承担相应的违约赔偿责任。
2、如果女子的狗在高速上引发交通事故，女子也可能担责。
《民法典》第1245条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
女子虽然在整个事件中没有过错，但是动物饲养责任适用的是无过错原则。也就是说，狗在高速上一旦引发事故，女子作为狗主人即便没有过错，也要担责。
当然，如果女子真因此而承担责任，女子基于与宠物中心的合同关系，在承担责任后，仍可以向宠物中心追偿。
3、高速工作人员在本案处理过程中确实存在过错，需要承担一定的责任。
《民法典》第1256条规定，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，由行为人承担侵权责任。公共道路管理人不能证明已经尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的责任。
可见，高速公司对其所管辖的高速上的行人负有一定的安全保障义务。上高速的狗，具有引发交通事故的危险，女子的狗一旦上高速，高速公司都有权处理。
不过一码归一码，《民法典》第267条规定，私人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。
高速上高速，虽然具有引发交通事故的危险，但是并不等同于流浪狗。家养的狗和流浪狗在外观上还是有很大的区别。
同时狗不同于其他物品，还可能是狗主人生活的依靠、精神的寄托。即便死亡，直接食用也可能伤害到狗主人的感情。 再退一步说，即便涉事狗看起来像一只流浪狗且确实已经死亡，高速工作人员也应当按照高速公司内部的规定处理，而非私自处理食用。
4、最后，《民法典》第314条规定，拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。
第317条规定，权利人领取遗失物时，应当向拾得人或者有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用。
权利人悬赏寻找遗失物的，领取遗失物时应当按照承诺履行义务。
高速工作人员如果发现女子的狗后，按照规章办事，不仅会赢得女子的感谢，还会赢得丰厚的报酬。
一时嘴馋，换来如今的境地，着实是令人唏嘘！
也再次提醒广大朋友们，人在做，天在看，做人做事不要有私心！
这事你怎么看？
