“有权不能滥用！”山西大同，一商户为了节约用电，10点下班后就把店内的灯关掉了，结果十一点多时，接到城管电话，要求：“必须回来店里把灯全开了，春节期间24小时要开灯。”商户以哄着小孩睡觉为由拒绝回店铺，不料，城管直接强行撬门，把店里的灯全部打开，然后扬长而去。事发后，当地有关部门回应：“春节期间，商铺需24小时亮灯！” （信息来源：大风新闻） 大同，一个充满历史韵味的地方，最近却因为一件奇葩事上了热搜。城管半夜撬门，就为了让商户24小时开灯。这听着是不是有点魔幻现实主义？这到底是权力在作祟，还是另有隐情？我们接着往下看。 这事就发生在2月3日的山西大同古城，一位名叫岳先生的商户，因生意不是很好，就想找早点关商铺回家休息，这样不用浪费时间，也能省点电费，在晚上10点左右就关了店门回家带娃了。 谁知到了十一点多，城管电话就来了，硬要他回去把灯打开，说春节期间必须24小时亮灯。岳先生一脸懵，这大晚上的孩子都睡着了，这怎么回去开灯呢？ 可城管态度强硬，还放出狠话，要是不开就撬门。结果，十分钟不到，岳先生的店门真的就被撬开了，全屋的灯也被打开了。 开完灯后，城管们像若无其事一样扬长而去，重点是城管们考虑也相当周到，之前的锁已经被撬坏了，于是给岳先生的商铺换了一把新锁，出发点是好的，只是没能把钥匙及时给到岳先生，导致第二天也不能正常营业。 我们先来捋捋这事，城管凭啥管商户晚上开不开灯？按照《城市管理执法办法》，城管主要负责处罚，可没权利撬门开灯，这明显是越界了。再说，公民的合法私有财产受法律保护，这城管撬门，是不是侵犯了岳先生的财产权？ 然后，我们再来看看这“24小时亮灯”的命令从哪儿来的。原来，社区之前发了份《古城亮化倡议书》，说是为了营造节日氛围，所有店铺在18点至第二天的凌晨6点建议全店铺亮灯，达到全城灯火通明的效果。 不过笔者认为，可倡议书这玩意，一般没啥强制力啊，顶多是道德层面的呼吁。就算岳先生没按倡议书的要求做，城管也没权利强硬执法，更别说撬门了。这要是倡议书变成强制命令，那性质可就变了。 事后了解到，岳先生其实是有留灯的，但是没有全店铺的灯都打开，只是留了少许，岳先生还说这个倡议书只是口头通知，并没有收到正式文件，当然这个就要等最终结果公布了。 这件事在网上都吵翻天了，有人说，旅游城市就得亮堂堂的，商户就该承担责任。也有人说，这城管太霸道了，严重侵犯了商户的权利。两种声音，反映了社会上不同的观点，也反映出对权力和法律的认知差异。 不过笔者觉得，商家也是有自己选择权力的吧，首先，商铺是他自己的，其次，电费是他自己缴纳的，虽说不是很多电费，但那也是他的成本，再者，即使没亮灯也不算违法吧？不至于使用这种强制手段。 这事件也让我们反思，城市管理是不是应该更有温度，更尊重民意？“亮灯令”的初衷可能是好的，但执行方式却值得商榷。强制手段只会适得其反，只会激化矛盾。 或许，更有效的办法是沟通协调，引导商户积极参与，而不是简单粗暴的强迫。大同古城的美，不仅在于灯火通明，更在于人与人之间的和谐共处。 总之，这事儿还没完，后续发展值得关注。我们也希望有关部门能尽快给出说法，给岳先生一个交代，也给公众一个交代。 这不仅仅是个个案，也关乎到每个人的权利和尊严。只有依法行政，才能真正保障城市和谐发展。 最后，我想问问大家，你们对这件事怎么看？ 欢迎在评论区留言，一起讨论！大同民生事
