湖南张家界， 男子去旅游，被出租车司机和饭店联合给骗了，司机把他带到当地一家饭店，说那里的饭菜很好吃，结果他就点了娃娃如何打鼓皮两个菜，就花了844元，对此饭店却说，娃娃鱼258元一斤，这都是明码标价的。
（来源：杭州日报）
刘锋看着菜单，看着桌上那两碟菜，他惊得睁大了眼睛，这也太坑人了吧，就两个菜，竟然就花了他844元，他内心真的很不是滋味。
他看了看那两碟菜，一个娃娃鱼，账单上写的是2.6斤，可他左看右看，就那点鱼肉，那一条鱼怎么能有那么重呢！而那一碟打鼓皮，味道就不说了，那竟然也要168元一份。
这也太坑了，他回想起自己进店吃饭的整个过程，他觉得自己被骗了，他真后悔，后悔自己不应该听司机的话。
说起这个司机，当时他从景区走出来，因为走了不少路，消耗了不少的体力，他一出来就感到饥肠辘辘的，他打了一辆出租车，准备找地方吃东西。
但他人生地不熟，所以他上车就说：“司机，麻烦你带我到有吃的地方去。”
当时他想着，到了人多的地方吃饭就行，那里味道估计差不到哪里去。
不料司机一听刘峰说要去吃饭，瞬间变得非常热情，然后就热情地跟他说：“你可真是问对人了，我带你去一家店，那里味道好，价钱也公道，我们当地人都喜欢吃。”
刘峰一听，双眼放光，本地人喜欢去的店，味道肯定不错。他兴奋地跟司机说：“司机，那你就带我去那家店尝一尝！”
司机一听刘峰要去那家店，乐得一脚油门，就把他送到了那家店。
刘峰来到这家店，店员非常热情，他刚坐下来，店员就跟他说，来他们家吃饭，来两个招牌菜，一个娃娃鱼，一个打鼓皮，就完全够吃了。
听店员的语气，真诚实在，没有乱推荐，他也觉得自己应该尝一尝招牌菜。
然而在等餐的过程中，刘峰就很好奇，这里的娃娃鱼到底是多少钱一斤的，如果这个娃娃鱼太贵了，他也不打算吃，结果他出来，还没等他问呢，就看到那条娃娃鱼被拍晕了，这下不吃也得吃了，不过他还是问了一下。
店员告诉他，娃娃鱼是258元一斤，当时刘锋一听，心疼了一下，不过他看了一下那条鱼，不是很大，估计也就一斤多，他也就没想那么多，就当尝尝美味吧。
然而，当他结账时，账单给他的惊喜，让他吓了一大跳。
账单上写着，娃娃鱼2.6斤， 花了他670元，打鼓皮竟然是168元，加上餐具6元，这算下来，就要他付款844元。
看到这个金额，刘锋手心都冒汗了，这也太贵了吧， 看到自己花了这么多钱，刘峰都不知道自己是怎么走出饭店的。
他真是越想越不是滋味，先是那个司机，他觉得大有问题，如果是当地人常来的饭店，那里的价钱应该是很公道的，因为只有价钱实在才能留得住顾客，可这里的价钱也太贵了吧。
回想起当时司机那说话的表情，也真是过于热情了，想必那司机和饭店肯定是一路子人。
他又想到当时吃娃娃鱼的情景，鱼肉并不是很多，以他的经验，那娃娃鱼肯定是没有2.6斤那么重，可现在吃都吃了，到底娃娃鱼有没有那么重，也无法得知了。
他真是越想越觉得自己被司机和饭店联合给骗了，还好他把当时的菜拍了下来，于是他投诉了这家店。
但是这家店得知自己被投诉之后也作出了回复，说自己这里是明码标价的，娃娃鱼是258元一斤，打鼓皮是168元一份，这些都是明码标价的，他们也没有强迫顾客强制消费。
那么在这种情况下，刘锋该如何维护自己的合法权益呢？
1、根据刘锋的描述，他说从图片上就可以看出，娃娃鱼没有2.6斤，店员抓鱼，拍晕鱼，煮鱼，刘锋都没有在场，那么这就可以认定饭店侵犯了刘锋的知情权。
《消费者权益保护法》第8条规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。
在正常情况下，称鱼的时候应该由刘锋在场，让刘锋明白自己所吃的这条鱼是2.6斤的，所以饭店已经侵犯了刘锋的知情权。
2、刘锋出来问才知道娃娃鱼是258元一斤，也就是店员在介绍的时候没有告诉他关于鱼的价钱，同样，这也侵犯了他的知情权，在这种情况下，饭店还侵犯了他的自主选择权。
《消费者权益保护法》第9条规定，消费者享有自主选择商品或者服务的权利。
其实如果刘锋早就知道娃娃鱼是258元一斤，他可能不会要娃娃鱼，但当他得知价钱时，娃娃鱼已经被拍晕了，已经没有选择了，所以他的自主选择权已经被侵犯了。
3、刘锋还质疑这条娃娃鱼没有2.6斤那么重，如果这条鱼真的没有那么重，那么饭店就存在欺诈行为，是要退一赔三的。
《消费者权益保护法》第55条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。
关键是鱼已经吃了，刘锋很难拿出证据证明这条娃娃鱼没有2.6斤那么重，如果刘峰提出这个主张，没有能力进行举证，那么他就很难得到赔偿。
那么对于此事你有何看法呢？（刘锋为化名）
