刷到这个ai医生，我其实感觉最应该被ai取代的就是评标专家。当然涉及计算的方案论证专家不应该被取代。 首先就各种ai的使用来说，目前ai对于类似数学物理那种有明确唯一答案的问题，准确性存疑。就个人使用都遇到好几次啥啥都对，就最后算出来数字不对的ai了。所以涉及计算的方案论证专家暂时无法被取代 而评标，不敢说全部，最起码95%的评标压根不涉及啥技术含量，我参与过的开标，专家不少是那些懂得都懂的非企业群体，可能没去过几趟或者已经很久没直接接触项目的人。还可能电脑都用不利索。开个标动不动一两天，但50%以上的时间只是在核对资质和放的文件是否满足招标文件要求这种没有技术含量且机械性的工作，然后光这些时间专家费抵得上不少人一两周工资。最起码这部分工作完全可以用ai来做，更快，而且大概率还更细心 排除掉这些，就算涉及到技术，且不谈上面已经说过那些专家多少真正懂多高深的技术本身就存疑。即使纯比技术，只要不涉及计算而是看及所谓的经验，那只要给ai喂得够多，那也比人更强。人的记忆力有ai强？我刚毕业时候上工地带个小本子，遇到啥新学的都记下，前段时间无意中翻出来看到了，一些点我都已经忘了，虽然不是啥特别重要和常用的，但是遇到实际问题是很好的解决方式的 不过也就是随口一提加吐槽下现在所谓的专家，我也知道不可能。 首先训练这样的ai，需要足够多的工程数据，并且无论采用联网还是本地运行，那么招标机构都需要花费不少成本升级配置，虽然这个的钱估计半年专家费都够了，但这是花的自己钱，有的地方专家费最后是中标单位承担。 其次就是土木之前所谓的越老越吃香，就是那群吃到红利的老了，加上不少专家是非企业的，大家懂得都懂。这种明显威胁他们利益，还质疑他们地位的行为极大概率不会实施
