2024年，中国人民公安大学的李玫瑾提出重要建议：对扶老人后索要天价赔偿的行为，

2024年，中国人民公安大学的李玫瑾提出重要建议：对扶老人后索要天价赔偿的行为，应以敲诈勒索罪起诉，即便不判刑也应高额罚款严惩，遏制讹人乱象。 2024年，中国人民公安大学的李玫瑾教授提出了一项关于“扶老被讹”的重要建议，旨在通过严厉的法律措施，遏制这一现象。 她建议，对于那些扶老人后被要求天价赔偿的人，应当按照“敲诈勒索罪”起诉，即使无法判刑，也应通过高额罚款来严惩讹诈行为。 这一提议得到了广泛的关注和支持，也引发了社会对如何保护好心人的深入讨论。 近年来，关于“扶老被讹”的案件屡见不鲜，这些案件的共同点是，老人摔倒后被好心人扶起，然而最终却被老人及其家属指责为肇事者，要求高额赔偿。 这种现象不仅让帮助他人的人感到寒心，也使得社会中的信任感逐渐减弱，越来越多的见义勇为者选择袖手旁观，生怕成为下一个“被讹”的对象。 李玫瑾教授的建议正是针对这一现象提出的，她认为，社会不能仅依靠道德来约束不良行为，而是应该通过法律来对恶意讹诈行为进行打击，从而保护那些勇于帮助他人的人。 举个例子，2013年，四川省发生了一起令人震惊的事件，一名9岁的小男孩小云，在路上看到一位老太太摔倒，立即上前将她扶起。 这位老太太并没有表示感激，反而指责小云将她撞倒，并要求赔偿100万元。 幸运的是，经过医院检查和警方调查，最终揭示出老太太身上的伤并非由小云造成，而是她的旧伤。 尽管如此，老太太的家属依然强行要求赔偿，这种极端的行为让人感到震惊，也让社会对见义勇为者的信任产生了疑虑。 类似的事件并非个例，2016年，在广东省的某地，年轻女大学生张女士在骑车归家途中，瞧见一位老奶奶不慎摔倒，立刻停车将其扶起，还拨打了 120 急救电话。 然而，当老奶奶的儿子赶到现场时，却指控张女士是肇事者，并要求赔偿。 尽管监控视频清楚显示，张女士是在老人摔倒后才出现的，但老奶奶和她的家属依然坚持指责，要求赔偿。 最后，在警方的调查和法院判决下，真相得以还原，张女士恢复了清白，但她的内心却因为这次不公的遭遇，留下了深深的创伤。 这些事件揭示了一个严重的社会问题，见义勇为变得危险，善良的行为往往遭到误解和打击。 如果这一现象得不到有效遏制，社会的道德水准和信任感将会受到极大损害，李玫瑾教授的建议，这一建议正是针对该问题提出的解决方案。 李玫瑾认为，面对恶意讹诈，不能仅靠道德约束，必须借法律手段予以有效惩治 。 她建议，凡是扶了老人后遭到无理索赔的人，如果老人家属无法提供足够证据证明扶人者有过错，那么就应当依照敲诈勒索罪追究其责任。 然而，这一提议的实施面临一些挑战，首先，如何界定“扶老被讹”是否构成敲诈勒索，如何评判证据的充足性，仍然是一个值得深思的问题。 尽管如此，李教授的建议无疑提供了一种有效的法律路径，能够为那些遭受不公对待的好心人提供保护。 她认为，即使在某些情况下无法判刑，也应通过高额罚款来惩罚恶意讹诈者。 实施此类罚款，一方面能威慑讹诈者，让其不敢轻举妄动；另一方面也向社会清晰表明，恶意讹诈行径绝不可取，必定要付出相应代价 。 除了法律手段，李教授还强调了技术手段在解决这一问题中的重要性，随着科技的发展，监控设备和智能手机已经成为了关键的证据收集工具。 如果在事件发生时能够通过这些技术手段及时记录下整个过程，就能为日后的法律程序提供有力支持。 监控录像和手机视频能够帮助还原事件真相，保护扶助者的权益，避免因证据不足导致的不公判决，这也是李玫瑾教授建议中值得关注的一点。 更进一步，李教授指出，解决“扶老被讹”的问题还需要全社会共同努力。 除了法律和技术手段，社会应当加强道德教育，提高公民的法治意识，让每个人都意识到恶意讹诈的危害性，并共同营造一个更加和谐、公正的社会氛围。 当每个人面对老人摔倒，都能毫不犹豫地伸出援手， “扶老被讹” 现象自然会随之减少。 通过社会的共同努力，重新建立信任感和道德底线，是解决这一问题的根本途径。 如今，当我们看到摔倒的老人时，很多人选择避而远之，担心自己成为下一个被讹的目标。这种社会冷漠的现象，正是“扶老被讹”所带来的后果。 如果不能尽快采取有效的措施来遏制这一乱象，社会的信任基础将会进一步崩塌。 李玫瑾教授的提议，为我们提供了一个可行的方向，让我们在保护见义勇为者的同时，也能够遏制恶意讹诈的行为。 通过这一系列的措施，社会不仅能恢复道德风气，更能让更多人重新找回对他人的信任。 李玫瑾教授的建议，正是从法律、技术、道德等多个层面综合考虑，提出了一种解决“扶老被讹”现象的可行方案。 只有当社会恢复信任，法律严惩讹诈行为，善良的行为才不会再受到侵害，才能让更多的人敢于站出来，伸出援手。 （信息来源：张晓磊 2024-10-14）