意大利刚打响下架deepseek的第一枪，向美国纳了投名状，却发现没有国家跟进，

意大利刚打响下架deepseek的第一枪，向美国纳了投名状，却发现没有国家跟进，这下尴尬了！ 如今，不但美国接入了deepseek，很多国家都接入了deepseek，无论中国还是美国，deepseek在很多国家和地区，都成为下载排名第一的AI应用。 意大利当初刚站队时，我就知道deepseek这下稳了，因为历史经验已经表明，意大利第一次站队的国家肯定输。这货站队就是妥妥的反向指标。 不得不说，意大利这次下架deepseek是一次极其严重的战略误判。 当意大利宣布下架deepseek时，其意图很明显——通过追随美国对华科技遏制的步伐，换取更多的地缘利益筹码。 然而戏剧性的是，这场被意大利视为向美国交纳投名状的效忠举动，却最终演变成一场无人跟风的尴尬独角戏。 更加讽刺的是，意大利的禁令反而给derpseek打了一波广告，成为deepseek在全球爆火的加速器。 如今，从美国到德国，从印度到印尼，世界各国纷纷接入了deepseek，使其成为全球下载量增速最快的AI应用。 当deepseek展现出颠覆性的AI能力时，意大利却重拾老掉牙的站队传统，试图通过对deepseek率先发难来展现它对美国主人的忠诚，却不知美国主人早已抛弃了它这条X狗。 如今意大利进退两难的尴尬处境，不仅暴露了其战略决策的重大失误，更折射出全球科技竞争规则的根本性转变。 众所周知，AI的核心竞争力在于算法创新与数据生态，而非传统地缘站队，毕竟技术的中立价值早已超越政治标签，而意大利仍用20世纪的网络安全框架，看待21世纪的AI技术革命，其战略短视实在令人无语。 这种战略短视就是意大利站队惯性的历史轮回在当代的重演。 在不同阵营间站队，既是小国的无奈，也是小国的悲哀，但是回顾历史，意大利每次站队是错的，也是蝎子拉屎独一份了！ 意大利如今的尴尬处境，本质上是新旧秩序冲突的缩影。因为数字时代的权力转移不再遵循传统的地缘剧本。未来的竞争，属于那些能兼容意识形态差异、在技术生态中找准定位的国家，而不是喜欢在不同阵营站队的国家。 就像意大利这样总是沉迷于站队游戏的小角色，终将在自我孤立中失去定义未来的资格。 大国从来都不站队，因为大国自己就是一队，只有小国弱国才会选择站队，毕竟小国弱国才做选择题，大国全都要。