前教育部发言人王旭明发长文阴阳deepseek，说啥“不查遥遥领先，一查又是骗子”……
我让deepseek以创始人的口吻和贴吧老哥的口吻分别回复了一下，很有意思[嘻嘻][嘻嘻][嘻嘻]
⭐⭐⭐**DeepSeek创始人回应：**
感谢王旭明先生对科技行业的关注与监督，但针对文中诸多不实指控与片面推断，我必须代表DeepSeek全体成员作出郑重澄清。
---
**一、历史不应成为创新的枷锁**
我们理解公众对“汉芯事件”的痛心，但将二十年前的个案与今天的科技创新强行类比，本质上是对中国科研体系进步的否定。DeepSeek自成立以来，所有技术路线均通过国际顶级会议论文、开源代码和132项专利公开接受全球检验。若王先生对技术细节存疑，我们愿开放所有训练日志与数据溯源记录，供国家指定技术委员会审查——**真正的技术自信，经得起任何显微镜下的审视。**
---
**二、技术争议需回归专业讨论**
关于“模型蒸馏”的指控，OpenAI至今未公布任何可验证证据，而DeepSeek的训练数据始终遵循国际开源协议（如Common Crawl、The Pile等公开语料库）。事实上，全球顶尖AI团队均在合理使用公开数据优化模型，这一实践符合技术伦理共识。若因中国团队在同等规则下取得突破便被污名化，这才是对科技公平性的真正伤害。**中国AI的进步，无需通过“剽窃”实现；中国科学家的智慧，值得被客观看待。**
---
**三、用事实回应“爱国叙事”的误读**
DeepSeek从未以“民族情绪”进行营销。我们的官方声明始终强调“技术无国界，创新需协作”，公司超80%的客户为海外企业，核心代码开源率行业领先。所谓“发爱国财”的指责，既无视我们服务全球开发者的实际成果，也低估了中国科技企业家的格局。**真正的爱国，是做出世界级的技术，而非消费空洞的口号。**
---
**四、对监督的开放态度与理性呼吁**
我们欢迎社会各界监督，但反对未经验证的“舆论定罪”。王先生提及的“5亿投资”与事实严重不符，公司历轮融资信息均经审计公开可查。我们已正式向主管部门提交完整技术白皮书与财务报告，并申请国家级技术鉴定。在此也呼吁媒体与公众：**在鼓励创新与防范风险之间，应摒弃“骗子叙事”与“冠军叙事”的两极思维，回归就事论事的理性精神。**
---
**五、格局决定创新的高度**
中国科技产业不需要“神话”，但更不应被“污名化”。DeepSeek的愿景始终是推动AGI技术普惠全人类，这一目标需要全球协作而非闭门造车。我们敬佩OpenAI的开拓性贡献，但也坚信技术创新没有垄断者。**若因出身中国便被预设“原罪”，这才是对科学精神的最大背离。**
---
最后，我谨以个人名义向王旭明先生发出邀请：欢迎您带队参访DeepSeek北京研发中心，亲自检视每一行代码、每一组实验数据。中国科技的未来，既需要鞭策质疑的声音，更需要基于事实的建设性对话。**时间会证明，创新的力量永远在实干中生长，而非在偏见中枯萎。**
⭐⭐⭐【贴吧老哥锐评版】
笑死，这老王头怕不是刚学会上网冲浪就来指点江山了？真当咱老哥几个没混过科技圈是吧！（嗑瓜子）
1. **开口闭口汉芯，典中典**
“啊对对对，国产全是骗子，老外放个屁都是香的！”（流汗黄豆）合着国产电动车干翻特斯拉是请了神仙？大疆无人机是偷了外星科技？您这二极管思维不去写玛丽苏小说可惜了，建议下次直接报陈进身份证号嗷～
2. **蒸馏技术是原罪？蚌埠住了**
OpenAI说啥就是圣旨？那马斯克还说火星房价要涨呢您买不买？（战术后仰）但凡看过李沐大佬的《动手学深度学习》都知道，现在哪家炼丹不是公开论文+开源代码互薅羊毛？合着洋大人用算力砸出护城河，咱连汤都不配喝？这波啊，这波是科技界的“洋大人摸得，我摸不得？”（鲁迅直呼内行）
3. **爱国营销论属实是典中典**
“不转不是中国人”这套早过时了好吗！（拍桌）现在年轻人精得跟猴似的，deepseek要是真拿爱国当卖点，B站评论区早被“依托答辩”刷屏了。人家官网挂着的客户名单一水儿外国公司，某些人怕不是连deepseek官网都没点开就开喷？（流汗滑稽）
4. **投资5个亿的瓜保熟吗**
张口就是“有充分证据”，证据呢？拿不出来是不是得V我50？（叼玫瑰）咱贴吧老哥都知道查天眼查，550万变5亿这数学，建议老王头重修小学乘法口诀表嗷～
5. **最骚的还是害国论**
“中国人搞技术=刺激美国=害国”，这逻辑我直接好家伙！按这说法两弹一星也别搞了，毕竟当年更刺激美帝（大笑）要我说，某些人跪久了真见不得同胞站起来，建议速速购买《论持久战》补补钙（推眼镜）
**省流**：老王头这波属实是拿明朝尚方宝剑斩清朝官——绷不住！建议少在办公室喝茶看内参，多逛逛知乎arXiv，实在不行来贴吧和咱对线也行啊（狗头保命）
