聪明且资源丰富的个体有时会做出愚蠢决策，这与社会心理学相关。古斯塔夫·勒庞在《乌合之众》中指出群体智商易下降。此现象在国家层面的决策中亦存在，如越战时的美国精英。
1963年肯尼迪遇刺后，约翰逊接任总统。他政坛经验丰富，却在越南战争上做出导致美国深陷泥潭的决策。肯尼迪时期对越南问题较为谨慎，倾向于外交解决。而约翰逊则采取激进手段，加深军事介入。这反映了他依赖人脉、不愿坚持主见或长远规划的弱点。
约翰逊在越南问题上不敢与军方对立，导致美军深陷战争。这引发了军事和经济危机，国内抗议不断。1968年，美国经济受损，民众对政府信任度下降，反战声音高涨。约翰逊因此宣布不竞选连任，标志着一个时代的结束。
约翰逊的政治生涯复杂：他推动了《民权法案》等法律，但在越战上的决策却导致失败。他的经历像一面镜子，反映出政治决策背后的复杂心思和社会变化。身处高位者面临巨大压力和诱惑，易导致决策失误。这不仅是个人问题，也涉及制度和文化的深层次问题。
因此，建立既能发挥个人才能又能防止盲目跟风的政治体系至关重要。真正的政治家需具备领导能力和坚守原则、长远眼光。约翰逊的案例提醒我们，政治家在决策时需权衡各种因素，以引领国家走向更好的未来。
