降低油价，这真的是特朗普想要的吗？ 最近的新闻想必各位已经看到了，特朗普不仅要求

降低油价，这真的是特朗普想要的吗？ 最近的新闻想必各位已经看到了，特朗普不仅要求欧佩克降低石油价格，同时还要求沙特要对美国投资至少1万美元。美国媒体也有报道，说是石油价格居高不下，让俄罗斯拥有了不断攻击乌克兰的资金，所以降低石油价格，对结束俄乌冲突是有利的。 那这些到底是不是特朗普想要的呢？我们今天就来讨论这一问题。在我看来特朗普这只不过是谈判筹码罢了，也就是进入谈判之前的施压环节，并不是媒体所认为，这一切是特朗普所希望的。客观上的理由，主要是因为支持特朗普的核心资本都是来自于美国南方的能源商人，如果降低能源价格，会导致这些资本在利润率上遭受严重的损失。美国的客观情况也是如此，美国的石油和天然气开采条件，严格意义上来讲，连加拿大都不如。也就是美国的能源基础价格，是远高于其他产油国的，还因为美元汇率居高不下，导致美国的用工成本也是全世界最高的，就算美国的石油向中东那么便利，其石油成成本也是居高不下。 如果特朗普此举，导致国际油价疯狂下跌，确实有利于美元的通货膨胀，让美国人的能源消费支出变少。如果欧洲已经明确的扩大了对美国能源的采购份额的话，这一点同样也适用。从欧洲角度上来说，特朗普此举明显存在着虚假的行为，因为特朗普从来都没有对欧洲这么友善过。而欧洲主流政客对于这一点认知的还是比较清楚的，尤其是其左派政客，不管特朗普多么的友善，他们对于特朗普的态度是始终如一的，那就是除了批评还是批评。不过新闻报道上已经明确了，至少欧洲理事会旗下的三驾马车之一，欧洲共同防务委员会主席，这位女士，已经公开的表示，欧洲应该更加尊重特朗普的意见，增加防卫预算。相关新闻还有，特朗普对于波兰5%以上的防卫预算，给出了最高的赞扬。 由此我们可以得知，特朗普降低使用价格，其意图根本不在于乌克兰战场是否停止。核心目的依然是他上一届政府时期，所预谋的推高北约会费，当然最重要的前提就是让北约国家的防卫预算不断拉高。现在全世界的主流媒体就是这个样子，一旦特朗普展现出对乌克兰问题的关注，就会由谩骂转变成赞扬，这其实对于乌克兰问题根本没有任何好处，各位观众还是要认真甄别。 根据小布什的执政经历来看，如果特朗普马上启动美国民生问题的改善，也就是华尔街一直最吵闹的一个问题，那就是华尔街认为特朗普的上台会导致美元通货膨胀再度爆发。很有可能会导致美国重蹈次贷危机的覆辙。虽然我一直在强调民生问题是所有国家的第一要务，小布什的次贷危机就是完全考虑了美国人的住房权利，特朗普推动油价下跌，也是在考虑美国人购买廉价石油的权利。但以特朗普现在手里的筹码来看，如此草率的、焦急的做出这样子的决定，对于两年之后的中期选举，目前来看依然是弊大于利的。 特朗普的当务之急是，团结能够团结的所有资本，推动美国大型项目的建设，来刺激美国的内需经济。也就是我一直秉持的观点，推动价格的下跌，唯一的正确路径就是增加美国社会的商品总量，而不是利用争着手段来实现这一切。所以特朗普推动油价下跌，这明显是在本末倒置，所以我认为这是特朗普在谈判之前的施压行为。 有些人认为，打压能源价格是有利于生产制造业国家发展的，但我要强调的是，这样子的认真是极其不合理的。表面上看起来对我国是有优势的，但我国现在最大的问题是在于消费市场的缩减，也就是导致我国产能过剩的罪魁祸首。一旦能源价格下跌，我国的国际消费市场必然面临溃缩的境地，所以此时打压能源价格，还是以政治手段来打压的，不能视作为是对市场的利好消息。 我们再来看特朗普的自我表述是有先天性矛盾的，他一边让欧佩克降低油价，一边又要让沙特对美国投资1万亿美元，最简单的问题是，沙特对美国的投资资金是从哪里来的呢？有脑子的人都清楚，如果石油价格下降了，沙特就算承诺对美投资1万亿美元，最终很有可能因为油价下跌，资金份额凑不够。既然特朗普表述都有矛盾性问题，那么媒体或者是舆论场当中，凭什么相信特朗普在这件事情上是认真的呢？ 媒体还把特朗普关于油价的行为，与特朗普要与普京会面的新闻放在一起炒作，这里的逻辑也是说不通的。如果特朗普想要再与普京的会面当中得到一定的谈判结果，必然要释放手中的筹码。而特朗普手中的筹码，俄罗斯最感兴趣的问题，除了北约放弃干涉乌克兰，那么经济问题也就只剩下石油价格是应该上涨呢，还是下调呢？从媒体的逻辑来看，石油价格下调会迫使俄罗斯停止军事行动，这对于俄罗斯的国家民族性质来说，是彻底的伤害。那么达成谈判的可能性又有多少呢？ 更何况美国现在最核心的问题，特朗普一直挂在嘴边的美国贸易逆差，在需求不变的情况下，拉高石油价格，强迫欧洲只能购买美国能源。这才是解决美国核心问题最有效的办法。既然都是最有效的办法了，为什么特朗普还要打压石油价格呢？ 所以降低油价并不是特朗普所想要的，更像是特朗普想要利用石油价格的问题，开始搅浑水，从中牟利。