“人不为己，天诛地灭。”原来是我最讨厌的

早上看了一个帖子。 两个女儿的家庭，过程如图。 现在父母想让妹妹出国，提出请姐姐补助小几十万。 我第一个念头和作者是一样的，既然“毕业即失业”，给了钱，至少妹妹暂时不用面对无望的就业环境。而且，自己的遗憾暂时没有具体规划，怎么好意思现在拿出来提。 不过，我的脑海里“人不为己天诛地灭”八个大字一闪。我就老实了。 这句话原来是我最讨厌的。 现在我做不到执行，然认同其中的底层原因。 这才是真正的“公平”和很多事件处理的逻辑。 以这件事为例： 1、父母在妹妹的出国费用上多出来一笔很大的金额，加上姐姐如果出资，总金额肯定接近百万或百万以上。 这笔钱是父母超出了姐姐的教育投入。 这是毋庸置疑的。 那么接下来父母养老时，姐妹俩共同承担一样的赡养责任和金额吗？ 要说一样，肯定是有不公平之处。 要说不一样，时过境迁，到时候好意思说，你当初多花了，我现在就该少花这样的话吗？ 当时不说，过后无效。 就像我姐姐说我，你花了是你愿意，你活该。 那时候有什么办法？吃着亏还不能吱声，说就是你的错。 2、很多人会喷我斤斤计较。那是因为她们没有损失，所以故意不想计较。 我已经想的很明白了，为什么家里的事大部分人不愿意分清楚，不愿意说明白。 因为大家就是不想说明白。 大家都在这种含糊不清中受益，而经济和实务上受损失的当事人不说，受益者自然不说。 受益者不想沟通改变的事情，因为现状对她有利。 3、有些矛盾只是后置了，并不是消失了。 比如现在姐姐不拿钱，妹妹肯定不乐意，若是姐姐拿钱，妹妹和父母都喜笑颜开。 结果呢，如果妹妹学成归来，会还给姐姐这笔钱吗？ 如果妹妹学成之后，依然没有工作，会不会说，是你们让我出国的呀！（浪费我两年时间，我还没有计较）这话真的说不出口么，能在目前这种情况下接受父母和姐姐全额资助去国外读艺术的人，心里真的有这个数儿么？ 给了这个钱，就一定是对父母和妹妹有好处的吗，肯定吗？ 现在肯定对姐姐没好处，这是确定的。至于父母和妹妹，这种逃避困难的做法真的有效吗，绝对是未知数。 4、父母的钱都用于妹妹留学，那么父母养老的费用，缺口由谁来承担？ 怎么承担？ 5、我的做法。 如果是我，我也可以出这笔钱。 但是前提是“借”。 而且父母出了这笔钱，将来在养老的规划上和姐妹俩的责任上有没有考虑和划分。 这些都要说清楚。我不是父母，对妹妹没有这种资助留学的意愿和义务。 大家都蒙着不说。你不能不说。 妹妹自己承担学业责任。 父母自己承担选择结果。