翟欣欣案经过7年，终于开始判决了。这么长的时间才有了结果，背后到底是什么在拖延？这起案件要是没有苏享茂家庭的坚持，可能连今天的判决都难以等到。有人提到“独生子”这个话题，说如果苏享茂是独生子，事情的进展会更糟，甚至翟欣欣可能继续逍遥法外。这话听着扎心，但也不得不承认，确实说到点子上了。 中国社会几十年来的计划生育政策，让独生子女家庭成了主流。独生子女的家庭，一旦遭遇重大变故，往往缺乏额外的“支援体系”。苏享茂的亲属在案件中的推动作用，某种程度上就是这种“支援体系”的最好例证。有兄弟姐妹，父母身边还有人能一起扛事儿；没有兄弟姐妹，一对老人平日里不仅是失独的痛苦，还得孤身一人面对复杂的法律和社会博弈。这不仅是生几个孩子的问题，而是社会安全网的问题——当家庭的力量不足，谁来兜底？ 再说回案件本身，翟欣欣的行为之恶劣，法律拖了七年才判决，背后其实也暴露了普通人在面对复杂法律体系时的无力感。有人说，靠自己有本事，或者花钱找律师就完事儿了，但问题是，这种“你行你上”的逻辑，多少有点站着说话不腰疼。不是每个人都能有资源、有精力去撕开黑暗的角落，问题是，普通人真的能指望法律为我们主持公道吗？ 所以，这事儿看似是家庭问题、个人问题，背后却是制度的硬伤。咱也别光盯着“多子女家庭”的好处，更重要的是，什么时候能建立一个让人不用靠家人“冲锋陷阵”，也能得到公平正义的社会环境？这才是咱们真正该讨论的方向。
