是不是大多中年妇女和我一样，既没有在职场叱咤风云，也没有经营好自己的家庭，更没有

是不是大多中年妇女和我一样，既没有在职场叱咤风云，也没有经营好自己的家庭，更没有把孩子培养成品学兼优? 同碌碌无为的中年妇女一个。 与你略有不同的是，因为很清楚的看清了自己的人生上限，所以我早早的和自己和解了。承认自己能力有限，承认自己来世间的这一趟，注定是凑数的炮灰一枚。 与此不同的是，我也明白了一件事。那就是：人的精力是有限的，不存在家庭和事业两平衡，你选择了这个，就要有自觉性的去舍弃那个。不存在十全十美的人生赢家。很多光鲜亮丽的人生赢家背后，都有你看不见的酸涩。因为你不知道人家为了眼前的一时成就，付出了怎样的代价。 事业、家庭、子女、如果你全都想要，最终能取得三者平衡，已经是很了不起的成就了。 世界对女性就是会比男性更苛刻一些，放眼世界，多看看其他优异女性的人生历程，就会发现，人生真的很公平。 君不见争强好胜凡事都想做到最好的铁娘子撒切尔夫人，赢得了事业和婚姻，却失去了子女之心，她的一双宝贝儿女都比较平庸，尤其是儿子，养成了纨绔子弟，给她带了了无尽的麻烦。且终身都对她颇有怨言，视同陌路。老年她只能独自凄凉，甚至去世前都见不到自己的儿女最后一面。这样的人生，算成功吗？ 我非常喜欢的李光耀太太柯玉芝女士，从12岁开始考入莱佛士书院与李光耀成为同学，一路相知相伴读到剑桥大学。李光耀一辈子的遗憾就是读书的时候，每次考试都只能屈居第二，因为第一名永远都是遥遥领先的柯玉芝。两人相知、相爱、相助，一路辅佐丈夫成为一国之君。并为丈夫诞下三个子女，让丈夫一辈子死心塌地只爱她一个人。有爱情，有子女。算是成功女性的典范了吧？代价是什么呢？代价是，原本可以在国际舞台上大放异彩的她，下半生只能退居幕后专心养育三个孩子。她放弃了她的自我成就，用自己的生命能量，去成全家人。 马斯洛需求层次理论里，人在最高追求是自我实现，尤其是她这样个人实力异常卓越的女性。你我凡人，又何曾知道午夜梦回，她是否有遗憾？ 至于其他女性，最常见的，是为了取得和男性一样的成就，选择了事业，同时放弃了婚姻和子嗣。这种名单太长了，随手一拉，就可以拉出一长条。古有一代女皇武则天，为了事业，连亲身子女都一个个舍弃了。近有嫁给了国家的朴槿惠，我国前女副总理吴仪，海峡对岸的小蔡蔡为了当个台湾省长都只能一辈子不婚不育。周边有大半辈子都在坐牢，舍弃了家庭和子女的昂山素季，西方有为了事业一辈子没有子女的德国女总理默克尔和前英国首相梅姨。 撼动中国近代史半壁江山的宋氏三姐妹，够叱咤风云的吧？无论是个人实力还是出身的显赫程度，比之我们凡人，那更是只可遥望的存在。结果如何呢？三个里面，两个选择了事业的，都是终身没有子女的。唯一有养育过下一代的大姐，后代也是一个比一个奇葩。人生又谈何圆满？ 我们这些平凡人，实力有限，因为担心自己年后后悔，所以年轻的时候，狠不下心去舍弃太多，还贪心的什么都想要。可不是能做到样样平庸就应该要知足了吗？ 不要有无力感，谁的人生都是在做取舍，如果过于贪心非要和自己过不去的想要获得更多，最终代价就是透支自己的健康，提前损耗自己的全部心力，最终结果可能是：创业未半而中道崩殂。 人生是看综合分，我们这种样样平庸的女性，相当于三门的人生课题都只考了一个及格线，要是稍微努努力，总分拼个两百分也不难。 那些单项做到接近一百分的女性，是以完全舍弃掉其他一门甚至是两门的分数换来的。你只看到人家单科分数的璀璨夺目，殊不知偏科的零分科目也曾令她们黯然神伤甚至抱憾终身。 只看单科目分数，我们都是被甩到十万八千里的人生输家。可到了人生尽头，开始比拼起人生的综合分，谁能笑到最后尚未可知。 晚年茕茕孑立形影相吊苦苦盼望着子女来看望她的撒切尔夫人，或许觉得含饴弄孙的人间烟火才最令她心动也说不定呢。 承认自己就是芸芸众生里的一个平凡人，不去和自己的欲念过不去，做一天和尚撞一天钟的活在当下，也未尝不是中庸之道呀。