原以为“取消教师编制”对普通家庭来说是好事，
但看了这篇文章，我被浇了个透心凉，大家还是把事情想得太简单了。
编制代表公有化，去编代表私有化。
对普通家庭来说，教育是公有化好，还是私有化更好？看看现在的美国教育就知道了。
不管是否取消编制，对于富人而言都不会有任何影响，他们从不缺乏丰富而优秀的教育资源。
但对于只上得起公立学校的普通家庭来说，要是没有铁饭碗的诱惑，优秀的人怎会愿意去公立学校做老师，况且现在绝大部分公立学校老师待遇本就一般，再取消编制，别说吸引优秀人才，连基本的稳定性都很难做到。
所以教师编制，就是教育公平的托底。
没有了编制，没有了稳定，那就剩下钱了，是涨工资？还是？公立的工资能高过私立？能留下老师？那些偏远山区，小县城的学校能存在？义务教育还能搞下去？
有网友就说，江苏现在的情况就是，苏北的老师想去苏南，苏南的老师想去上海，上海的想去深圳，他们已经不太看重编制了，如果取消编制，那不是更加严重？
其实如果把教师两个字换成医生，在座的各位想想自己距离本省的尖端医疗资源的距离，估计就更加能够感同身受了！
我的高中数学老师，就是被好的私立高中挖走，一年给的工资，是编制内的十倍！他走了两年，还顺带挖走了几个优秀老师，就那几年我读的那个学校都感觉伤了元气，高考都出不了成绩，家里有关系有钱的孩子都转学了，这是十多年前……
试想，自己的孩子一年要换好几个老师，哪个家长受得了？可到时候受不了又有什么办法？
