为什么爱因斯坦说黑格尔的哲学是一个醉汉的胡言乱语?（客观唯心主义） 不只爱因斯坦，黑格尔哲学在科学界是绝对的没有地位。 著名生物学家施莱登：“在独断论歧途上陷于紊乱的哲学家，特别是谢林派和黑格尔派的哲学家”是与自然科学相对抗的。 黑格尔的自然哲学“形成一连串粗鲁的经验错误，毫无价值的批判或不加任何评论的引文堆积。” 奥地利物理学家玻耳兹曼在讲到当时的德国哲学时说：“我读了黑格尔；我在那儿发现了怎样的含混空洞的词语洪流！……眼下这一代学者的头脑都被黑格尔的胡言乱语扰乱”不擅思想、粗野、麻木。他们堕落到听任浅薄的一元论所折磨，这种从蜥蜴的蛋中爬出来的观点到处充斥。” 赫姆霍兹说黑格尔的“自然哲学体系，至少在自然哲学家的眼里，乃是绝对的狂妄。” 不只是在科学界，在哲学界同样毁誉参半：叔本华这样评价黑格尔：最厚颜无耻地提出全然的废话，胡乱拼凑无意义的、令人发狂的语词，这种情况以前只在疯人院里才会有所耳闻，现在，它出现在了黑格尔那里。它成了前所未有的、最笨拙的惑众工具，令人难以置信，它居然是[康德的]后裔，成了德国愚蠢思想的永久典范。 谢林、罗素、波普尔等等众多学者都对他有着不同程度的批判： 著名黑格尔研究专家斯蒂芬·霍尔盖特《-导言》中的一段话： “我们不得不承认，随意扫一眼诸如黑格尔《逻辑学》这样的著作，更有可能是证实了叔本华的判断，而不是令无偏见的读者相信黑格尔思想的深刻和逻辑的精确。……我们不难理解，为什么他的作品在他死后一百七十多年的时间里，并没有受到普遍的赞赏。实际上，我们很难弄清楚，黑格尔究竟有没有什么哲学上的朋友。” 我认为所谓的黑格尔哲学根本不是什么哲学，而是按自己的理解编织的文字游戏，具体一点就是用哲学语言演绎的“精神”交响曲。把他说成是“故弄玄虚的神秘主义”并不为过。没有多少有价值的东西。黑格尔不是古典哲学的顶峰，而是谷底，是他葬送了古典哲学。 有人说“那些骂黑格尔的人，极少有真正了解黑格尔的！”我认为恰恰相反，“捧黑格尔哲学的臭脚”的往往是一味的迷信，没有读懂反而认为是高深！ 比如，我国一位黑格尔研究的专家就这样认为：“我们读所有的哲学著作，没有一部作品像《精神现象学》这样，每一句话你都不能当真。…… 如果你只是希望在书里面找到现成的真理，那么《精神现象学》对你来说就毫无价值，因为你这个人是属于不受教，你不想别的，你只是想要找到现成的真理，那你就是不受教，因为《精神现象学》对你来说没有任何教益。” 其实，与黑格尔同时代的许多人也是这种情况，是一味的迷信： 很多人听黑格尔的讲演，当时就有这种反应，黑格尔一个一个把自己所论证所建立的所有的观点都摧毁了，所以学生们就起哄，说你讲了这么多，什么都是不对的，那你讲什么是对的? 黑格尔说所有这些都是对的，对不对不在于某个观点，而在于你把所有东西都建立起来又摧毁了这个过程本身，这就是绝对认知。 绝对认知是一条怀疑之路，它一路都在怀疑，但它毕竟有一条路，只有这个路是对的。 本体论哲学
