广东，女子好心将摔倒的小女孩扶起并送回家中，结果遭到小女孩爷爷怀疑，认为是她推倒了小女孩。爷爷不停地问小女孩：“是不是有人把你推倒的？”女子听到后十分难过，告知爷爷：“有监控呢，你要是不信，调出来看看就清楚了。”爷爷却勃然大怒，吼道：“有监控就了不起了吗？” 素材来源于：搜狐新闻 小女孩在公路边上骑自行车，结果不小心摔倒了。女子的老公赶紧上前将她扶起来。 这时，男子让自己的老婆把小女孩送回去，因为小女孩被扶起来后不断地哭，还直接往回走。男子怕小女孩中途出现什么危险，就让自己的老婆把小女孩的自行车推着，一起送回去。 到家后，小女孩看到爷爷出来了，于是就对爷爷说：“爷爷，小妹妹在路上摔倒了，我把她送回来，你们一定要看好，不要让她自己在公路上骑自行车。” 小女孩的爷爷第一反应觉得不对：“我的孙女骑自行车很稳的，怎么会摔倒呢？”于是就赶紧问自己的孙女：“是不是别人把你推倒的？” 小女孩只哭不回答，因为她当时只知道疼，其他一概不知，所以并没有回答爷爷的话。 这让爷爷更深信自己的猜想，觉得自己的孙女就是被女子推倒的。于是，爷爷很不高兴，又恶狠狠地问孙女：“是不是别人把你推倒的？” 女子这个时候听出了话里的意思，知道爷爷是在怀疑自己把小女孩推倒后又送回来的，于是就对爷爷说：“你也不用怀疑别人了，就是你的孙女自己摔倒的，那里还有监控呢。不要用自己的心思去揣摩别人，我只是单纯地做好事，把她送过来。” 爷爷见自己的想法被别人看穿了，很是不高兴，更是愤恨地说道：“有监控了不起吗？我问问我的孙女，关你什么事？”于是恶狠狠地把孙女拉回了家中。 并且，爷爷嘴里还一直唠唠叨叨：“我说你推倒的吗？你才好笑呢，不打自招。” 女子也有点气愤，向自己的老公抱怨。老公首先安慰妻子，说：“我们做好事，别管别人理不理解，最主要的是问心无愧。” 不过女子还是难以解开自己的心结，便把这一幕发布到网上，让大家来评评理：“现在为什么做好事那么难呢？都有监控了，为什么别人还怀疑你的真心？”
1、女子扶起摔倒的小女孩并送其回家，属于《民法典》第一百八十四条规定的“因自愿实施紧急救助行为”。
该条款规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。女子的行为是在帮助处于困境中的小女孩，只要不存在故意或重大过失致使小女孩受到额外伤害，就无需承担法律责任。
2、小女孩的爷爷在没有确凿证据的情况下，反复询问小女孩是否被女子推倒，且言语和态度恶劣，这可能会使女子的名誉权受到侵害。
根据《民法典》第一千零二十四条规定，民事主体享有名誉权，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。
如果爷爷的行为导致周围人对女子的评价降低，女子有权要求爷爷停止侵害、消除影响、赔礼道歉甚至赔偿损失等。
3、当女子提出有监控可证明事情真相时，爷爷应该尊重事实和证据，而不应勃然大怒。如果爷爷坚持错误的怀疑并继续传播不实言论，可能会进一步加重对女子名誉权的侵害，需要承担更严重的法律后果。
4、女子提及有监控可以证明小女孩是自己摔倒的，监控录像在法律上是一种重要的证据形式。
如果双方对事件的经过存在争议，监控录像可以还原事情的真相，为判断女子是否存在侵权行为提供有力的依据。
在类似的纠纷中，双方都应该及时收集和保留相关证据，如现场的证人证言、小女孩的陈述、监控录像等。这些证据不仅可以帮助当事人维护自己的合法权益，也有助于司法机关在必要时做出公正的裁决。
对于这件事，大家又是如何看待的呢？
