“是辩护律师杀死了呼格吉勒图！”1996年，内蒙18岁男孩因一场冤案被判死刑，当人们指责司法机关草菅人命时，另一个声音，则剑指男孩的辩护律师。 在探讨一个时代的法治和政治清明度时，一个不争的事实浮现：强大的治理并非仅仅依赖于法律的存在，更在于法律的公正执行。历史反复证明，法治的根本在于伸张正义和惩戒犯罪，但当执法者本身知法犯法，颠倒是非，整个社会的正义感便会受到严重挑战。 在中国的法治历史中，冤假错案是对法治建设的严峻考验。冤案剥夺了无辜者的自由甚至生命，也严重损害了公众对司法系统的信任。每一个错误的判决都是对正义的亵渎，每一次法律的误用都在侵蚀着法治的根基。 回看近年来的一些令人瞩目的冤案纠正，中国法治进程中的这些波折反映出深层次的结构性问题。法律的执行过程中，个别执法人员可能因私欲、权力欲或简单的疏忽，违背法律原则和公正精神，造成了不可逆转的伤害。 在这些冤假错案中，有的当事人被无端指控，有的则因证据不足或取证不当而被错误判决。案例中，不少涉及到的判决被后来的审查发现存在明显的法律程序错误，甚至是刻意的法律滥用。错误的判决损害了当事人及其家庭，也破坏了社会的整体法治环境。 正义的实现依赖于每一个法律人的良知和专业性，更依赖于整个司法系统的严密和高效。对冤假错案的及时纠正是法治进程中的正向反馈，显示了法治不仅需要严格的规范，更需要持续的自我修正能力。因此，构建一个公正的司法审判系统，确保每一位执法者都能公正无私地执行法律，是法治建设中最为关键的任务。 时间来到1996年，18岁的呼格吉勒图像往常一样准备下班。但当他走出工厂大门时，突然听到一声凄厉的尖叫从附近的公共厕所传来。正义感驱使呼格吉勒图和同事一起循声赶到，却被眼前的景象惊呆了——一具女尸静静地躺在血泊之中。 呼格吉勒图立即报了警，希望警察尽快破案，给受害者一个交代。然而，他没想到的是，自己竟会被列为头号嫌疑人。警方告诉他，因为作案现场没有明显的挣扎痕迹，而且他的血型与现场血迹一致，所以嫌疑最大。年轻的呼格吉勒图百口莫辩，他拼命解释自己的清白，但警察根本不愿听他分辩。 之后的法庭上，辩护律师在审阅卷宗后也发现，警方给呼格吉勒图定罪的证据漏洞百出。但法官却不以为然，坚称此案已经过严格审查，证据确凿，不容置疑。 次年6月的二审，更是不公开进行，呼格吉勒图父母重金聘请的律师依旧为他做有罪辩护。绝望中，他的精神状态每况愈下。二审维持死刑原判后，年仅18岁的呼格吉勒图就被押赴刑场。在生命的最后时刻，他泪流满面，声嘶力竭地呐喊＂我是冤枉的＂。三声枪响过后，一个鲜活的生命就这样凄惨地终结了。 时光飞逝，18年过去了，呼格吉勒图的冤案却并未随岁月流逝而被遗忘。2014年，真正的凶手终于落网，案件的真相大白于天下。人们这才得知，呼格吉勒图是一个彻头彻尾的冤案受害者。社会舆论一片哗然，对这起严重错案的责任方进行了强烈谴责。 纵观整个案件，从最初的案发到最终定案，警方、检察院、法院等司法机关，以及呼格吉勒图的辩护律师，都难辞其咎。
警方在没有确凿证据的情况下，就草率地锁定呼格吉勒图为嫌疑人；法官对证据的审查流于形式，执意认定呼格吉勒图有罪；而辩护律师在关键时刻，非但没有尽到为无辜者辩护的职责，反而违背当事人的意愿，做出了荒谬的有罪辩护。正是在各方的失职渎职之下，一起本可避免的冤案悲剧最终上演。 律师作为维护公平正义的中坚力量，理应秉持良知，客观地分析案情证据，据理力争，为当事人争取合法权益。但呼格吉勒图的辩护律师却违背职业操守，罔顾事实，为了图个省事，轻易放弃了为无辜少年辩护的神圣使命。
如果他们能够尽到应尽的责任，或许呼格吉勒图的命运会有所不同，至少不至于英年早逝。正如网上一些评论所言，＂是辩护律师的不作为，间接＇杀死＇了呼格吉勒图。＂ 呼格吉勒图的不幸遭遇绝非个案。呼格案以如此悲惨的方式，再次敲响了司法警钟，提醒我们要以案为鉴，推动司法体制的改革完善，建立健全防范冤案的机制，切实维护司法公正。唯有如此，悲剧才不会重演，呼格吉勒图的惨死，才不会沦为毫无意义的牺牲。
