浙江，张女士趁丈夫公差，悄悄约情夫刘伟来家中私会。张女士的丈夫张先生早有察觉，中途折返将两人当场逮个正着。刘伟慌乱中爬上窗户企图逃跑，不慎坠楼离世。事后，刘伟的家属将张女士及张先生告上法院，要求赔偿860000元！
（来源：裁判文书网）
张女士和张先生结婚多年，生活虽然平淡，但也算幸福。然而，张女士开始觉得生活缺乏激情，心中渐渐有了寻找刺激的想法。
在一次机会中，她认识了刘伟，一个风度翩翩、善解人意的男人。两人一见如故，很快便发展成了情人关系。
张女士深知自己的行为不对，但她却无法抵挡那份诱惑。
每当丈夫外出时，她都会偷偷与刘伟约会，享受着那份偷来的快乐。然而，纸终究包不住火，张先生的心中也渐渐起了疑心。
这天，张先生告诉张女士自己要出差几天，张女士心中一喜，立刻约刘伟来家中私会。
两人正沉浸在甜蜜中，却突然听到了门锁转动的声音。原来是张先生因为工作变动，提前回来了！
张女士和刘伟都慌了神，不知道该怎么办才好。就在这时，张先生已经推开了房门，看到了眼前的一幕。
他冲上前去，想要抓住两人。刘伟心中害怕，慌乱中爬上了窗户，企图逃跑。
“你干什么！快下来！”张女士惊恐地喊道，但刘伟已经失去了理智，只顾着往外爬。
然而，他毕竟不是专业的攀岩者，窗户又离地面很高，他一不小心就失足坠了下去。
砰！的一声，刘伟重重地摔在了地面上，趴着不动了。
张女士和张先生都愣住了，他们怎么也没想到，事情会发展成这样。
刘伟的家属认为，是张女士和张先生的行为导致了刘伟的死亡，于是将他们告上了法院，要求赔偿860000元。
张女士和张先生表示，自己并没有强迫刘伟逃跑，是他自己的原因，才会发生这样的悲剧。
而刘伟的家属则坚持认为，是两人的行为导致了刘伟的死亡，他们应该承担赔偿责任。
一、关于张女士与刘伟的情人关系：
《民法典》第八条规定：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。
张女士在明知自己已婚的情况下，仍与刘伟发展成情人关系，这明显违反了公序良俗的原则。
刘伟在明知张女士系有夫之妇的情况下，仍与她保持不正当关系，同样违反了公序良俗。
二、关于刘伟的坠亡责任：
《民法典》第一千一百六十五条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
刘伟作为成年人，具有完全民事行为能力，他应当对自己的行为负责。
《民法典》第一千一百七十六条规定：自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。
在被张先生撞破私情后，刘伟选择爬窗逃跑，这是他自己做出的决定，与张女士和张先生无直接因果关系。
刘伟对从窗户逃跑的危险具有清晰的认知，但他仍然选择为之，因此应当承担相应的后果。
张女士和张先生并没有直接迫使刘伟逃跑，也没有与他发生肢体接触或直接导致他坠亡。
因此，从法律的角度来看，张女士和张先生对刘伟的坠亡结果不存在过错，不应承担赔偿责任。
三、关于张先生的抓奸行为：
在法律上，并没有明确规定抓奸行为的合法性或违法性。
但一般来说，抓奸行为属于私力救济范畴，只要不超过必要限度，通常不被视为违法行为。
张先生作为张女士的丈夫，在撞破两人偷情之事后，选择抓奸是符合社会常理认知的。
他的行为是在捍卫自己的婚姻尊严和权益，是在极度情绪下的自然反应。
张先生的行为并没有超过必要限度，也没有直接导致刘伟的坠亡。
因此，他不需要承担法律责任。
综上所述：法院综合审理后认为：已婚刘伟在明知张女士系有夫之妇的情况下，而仍与之发展成情人关系，于法相悖，于理不合，违背公序良俗。但不能就此认定张女士对刘伟坠亡的结果存在过错。
张先生作为张女士的丈夫，其撞破二人偷情之事，进而抓奸，也系符合社会常理认知，其实是在捍卫自己的婚姻尊严和权益。
而且，根据相关证据表明，虽然张先生具有相应的过激反应，但在此过程中，两人并未具有直接肢体上的接触，其对房间内的情况一无所知，更难以预料对方会跳窗逃跑。
刘伟作为成年人，对从翻窗逃跑的危险具有清晰的认知，但其还依然而为之，其应当要承担相应的后果。
最终，法院判决：张先生及张女士对刘伟的死亡结果均不存在过错，遂驳回刘伟家属的全部诉求。（文中人名均系化名）
