不能同日而语。刘邦时期，三秦总共也没有多少兵力，诸葛亮时，司马懿有多少兵力，这是完全不同的。另外经过两汉的发展，特别是曹魏的积极备战，其攻占难度也远超楚汉，在秦时，汉中与长安都是秦的，军事防御根本不要，刘邦到汉中后也是快速出击，整体难度远远不同。后勤运输也完全不同，刘邦可以水运，诸葛只能翻山越岭，难度可想而知。综上，就是韩信在三国，也不一定能赢，跟诸葛亮的军事水平无关。孔明厉害在治军上，打仗出奇用奇兵涉险，没这个胆气。曾国藩打仗也是步步为营，稳扎稳打，最后打胜了。 不同在于，曾国藩背后有朝廷，孔明背后只有一州之地，耗不起也赌不起。 不用险招，难啃魏国这个大象，但是赌赢得概率小。 其实如果不是第一次马谡和第二次被骗回，孔明已经拿下长安了。 后面再出祁山，已经不能有奇效。 比起用兵确实差韩信太远。诸葛亮北伐，就没有想到过夺取长安，占领关中平原腹地，老是在外围做文章，拖延时间。韩信那时已经30了，在项羽那里当了很多年的兵。诸葛一生唯谨慎[捂脸]他没有出色的指挥能力
闲庭信步
赞成编者观点！刘邦韩信明修栈道，暗渡陈仓之时，韩信兵力雄厚，关中力量分散，无法统一用兵；项羽镇压叛乱，顾此失彼，无法及时援救，韩信一战成名。诸葛北伐本小力弱，曹魏力量强大，孔明以小博大，冒险将带来灭国之灾，古汉水改道，后勤补给困难，加之曹真、司马懿等皆名将，北伐无果，时运不济！借此否决武侯，有失偏颇！鞠躬尽瘁，死而后己之精神，仍激励后辈奋发有为，为中华复兴而努力！