江苏常州，一男子被法院认定故意杀人罪，判处死刑、缓期两年执行。可男子不服，申请上诉后，二审法院认为证据不足，后检察院也撤销了起诉。男子在被羁押2年后重获自由，调解中心给了男子补偿金146000元。男子又向法院申请国家赔偿，其中人身自由赔偿金227222.52元，精神损害抚慰金30万元，因羁押期间遭受刑讯逼供致身体残疾补偿金1351380元。可一审和二审法院均未支持。男子不服，提起了申诉。
（来源：江苏省常州市中级人民法院）
2006年1月份，徐某在上班时，突然被一队民警带走，后徐某被认定为一起杀人案的凶手。徐某拒不承认，结果遭到了刑讯逼供，致身体残疾。后徐某被一审法院判处死刑，缓期两年执行。
这个消息让徐某的家人和朋友都震惊不已，他们纷纷站出来为徐某作证，证明他是清白的。然而徐某承认杀人的证据摆在了面前，由不得他们喊冤。
徐某的辩护人认为此案证据存在严重瑕疵，于是鼓励徐某提起上诉。
在二审期间，法院发现对徐某的定罪证据不足，故发回了重审。结果在重审期间，检察院撤回了起诉。最终徐某在被羁押800天后，因无罪被释放。
之后，经过社会矛盾调处中心的调解，由该中心补偿了徐某146000元，其中包含了人身自由损失补偿96000元，精神抚慰金50000元。
当时徐某与调处中心签订了协议，约定如果杀人案件结案后，确认凶手不是徐某，徐某在申请国家赔偿时，可以扣除146000元。
在拿到钱后，徐某就申请了国家赔偿，要求一审法院和检察院共同赔偿人身自由权赔偿金227222.52元；精神损害抚慰金30万元；医疗费、残疾生活辅助工具费、伤残赔偿金等共计1351380元，且不得扣除补偿金146000元。
但遭到了一审和二审法院的拒绝，认为精神抚慰金30万不合理，最多给75000元精神抚慰金，而伤残赔偿金等不予支持，因为没有事实证据。
因此，在扣除调处中心支付的146000元后，应当支付人身自由赔偿金131222.52元，以及精神损失费25000元。
徐某不服，提起了申诉。
徐某的主张能否得到支持？
首先，根据《国家赔偿法》第十七条规定：对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得赔偿的权利。
第二十一条规定，对公民采取逮捕措施后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪的，作出逮捕决定的机关为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。
具体到本案，徐某是提起上诉时，案件被发回重审，最终检察院申请了撤诉。因此，一审法院判决错误，检察院也存在错误。
既然如此，徐某有权向检察院和一审法院主张赔偿。
其次，徐某在接受调处中心的补偿后，自愿签署协议，同意在申请赔偿时可以扣除补偿金。
按照《民法典》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
对于这个赔偿和补偿，都是基于民事行为产生。既然徐某已经同意扣除补偿金，那应当信守承诺。
按照侵犯公民人身自由的赔偿金的计算方式，国家上年度职工日平均工资（284.74/天） X 实际被羁押的天数 = 赔偿金。
法院经过计算，得出徐某的赔偿金应为227222.52元。
此外，《国家赔偿法》第三十五条规定，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。
徐某在被羁押期间，身心受到了极大的摧残，而且因为徐某背上了杀人的罪名，导致其社会评价降低。
因此，法院酌情认定精神赔偿金应为75000元。
综上，对于徐某的赔偿，应为302222.52元，在扣除了调处中心支付的补偿金146000元后，应当支付徐某赔偿金156222.52元。
至于徐某提出医疗费、护理费、残疾生活费、伤残赔偿金等，均不属于国家赔偿范畴，且徐某无证据证明伤残是因为刑讯逼供导致，故不予支持。
最终，再审法院认为应当赔偿徐某156222.52元，一审和二审法院判决无误，故驳回了徐某的申诉。
对此，您怎么看？
