重庆，一对夫妻骑电动车不慎被轿车撞倒，妻子脚受伤，男子并无任何外伤，急救医生建议其检查一下，然而男子却拒绝检查，岂料6天后突然暴病身亡，老丈人怀疑女婿死亡与车祸有关，将肇事司机告上法庭，索赔148万余元，肇事司机大呼冤枉：当时让检查怎么不检查？ 得知女婿曾庆前突然去世，李福秋瞬间感到天旋地转。 他的女儿是一名脑瘫患者，曾庆前却不嫌弃女儿，与女儿步入婚姻殿堂，并生下一名男孩。 因为女儿根本没有能力照顾外孙，是曾庆前又当爹又当妈，同时还承担起赡养李福秋和老伴儿的义务。 李福秋对曾庆前很满意，把他当成是亲儿子一样看待。 如今女婿死亡，李福秋感到天都塌了。 从悲伤中缓过来神之后，李福秋怀疑，女婿的死亡与6天前的车祸有关。 当时，女儿想去镇上逛街，曾庆前听后便骑着电动车载着她去赶集。 不料在经过一个急转弯的时候，对向一辆轿车为了超车，在弯道处超车，恰巧此时曾庆前二人路过，好在司机反应及时，双方只是发生了剐蹭。 因为曾庆前和女儿是“肉包铁”，两人齐齐摔飞了出去。 女儿摔飞后无法起来，躺在地上呻吟着说脚疼，而曾庆前“皮厚实”，摔飞之后站起来拍了拍身上的尘土，站起来向对方讨说法。 肇事司机深知自己是全责，先是拨打110，又拨打120。 医护人员赶到现场之后，将二人拉到医院，在救护车上，他们对李福秋女儿进行了初步检查，说她大概率就是扭伤。 考虑到有脑出血和内脏出血的可能性，医护人员劝她和曾庆前都做一个全方面的检查。 同时，肇事司机赶来，也劝他做一下检查，防止意外。 曾庆前摆摆手，说不用管他。 众人无奈，只对李福秋女儿做了全方位的检查，并无大碍。 出车祸当天，曾庆前和女儿便回到了家。 到了第二天，曾庆前感到有些胸闷、气短，李福秋见状便劝他去医院检查一下。 然而曾庆前依旧拒绝。 过了一天，他又找朋友们喝茶、打拼，原来他们一聚起来会打很久，但这一次没多久，曾庆前说自己身体不舒服，朋友劝他们去医院看一看。 曾庆前又拒绝了。 交通事故发生第7天，曾庆前突然暴病身亡。 李福秋老人因此怀疑，是当初那起车祸有关。 报警后，警方从经验来判断，认为确实有一定可能，随即对曾庆前进行尸检。 经过鉴定，曾庆前的直接死因是动脉粥样硬化造成的夹层血管破裂，而出现这一情况的诱因，又是背部挫伤引起的。 如果说，背部挫裂是由车祸引起的，那么肇事司机是要进行赔偿的。 但背部挫裂出现的情况，有很多，又过去了6天时间，不一定是由车祸导致的。 然而有了这一点，李福秋觉得足以让对方赔偿了。 于是，他便把肇事司机告上法庭，索赔148万余元，包括死亡赔偿金、未成年外孙的抚养费等。 肇事司机见此一幕，直接懵了。 当时，他明明让曾庆前去检查，他不去，现在不知道因为什么原因而亡，却反过来状告他。 一时间，肇事司机觉得难以接受。 法官经过初步审理，察觉出本案争议的焦点，主要是曾庆前的死亡，到底是否与6天前的车祸死亡。 经过权威机构继续鉴定，发现曾庆前的背部挫伤，是他死亡前3-6天内形成的。 众所周知，刑事判案讲究“事实清楚、证据充分”，但像这种民事纠纷案件，法律主张“高度盖然性” 既然曾庆前的死亡，是由背部挫伤引起夹层血管破裂，而背部挫伤又在死亡前3-6天内形成的。 加之他在事前没有摔倒、被人殴打，法官认为，曾庆前的死亡与车祸有关。 但是问题来了，曾庆前的直接死因，是自身疾病导致的，而车祸只是诱因。 肇事司机一方觉得，他最多只能占10%的责任。 李福秋认为当初曾庆前不去医院检查，也是这一意外的主要原因，认为自己占据40%的责任，肇事司机占据60%。 法院经过审理，认为疾病体质不能评价过错的，否则就会限制疾病体质参与社会活动，因此，他们作出判决，双方各自承担50%责任，最终肇事司机赔偿66.5万余元。 对此，你有什么看法？ 信息来源： 央视网2025-1-14《男子被车撞了没检查6天后突然去世》
