闹大了!天津，一女外卖员撞上大妈，低声下气跟大妈商量走保险，让大妈自己先垫付医药

闹大了!天津，一女外卖员撞上大妈，低声下气跟大妈商量走保险，让大妈自己先垫付医药费时，说等保险给她报销，万没想到，大妈抬手就给她一耳光，还嚣张的说“你撞了我，我就不给你走保险！”之后大妈当着交警的面躺到了地上！ 赵红（化名）为了贴补家用，趁着孩子上学的间隙，在家找了个送外卖的活。 这天她过马路时，却因为单子有点急没看清路，不小心撞上了一个大妈，大妈当即要跟她对峙，赵红赶紧停下车，查看大妈伤情严重不严重。 与此同时，赵红还报了警，交警很快赶到了事故现场处理。 赵红告诉大妈，可以选择走保险，大妈要是去医院治疗，自己先垫付出来，到时候保险会给她报销，不用花什么钱。 交警看她是外卖员，挣钱不容易，于是选择帮忙协调，跟大妈商议这件事，问大妈同意不同意时，赵红又说了一遍。 没想到，大妈回头就给她了一耳光，赵红猝不及防的摔倒在地，她本来碰撞后，撞到了肚子，强忍着肚子疼跟大妈沟通的。 这一巴掌让她心理防线彻底崩溃了，捂着肚子无助大喊：“我肚子也好疼！” 交警见状也连忙阻止大妈，大妈还嚷着：“你撞了我，我就不同意你走保险！” 大妈这是坚持让外卖员自己拿钱赔偿她了，路人也纷纷为外卖员打抱不平，觉得大妈太过分了。 听到旁边人这样说，大妈犹豫了一秒，突然也朝着路边缓缓倒下了，称自己被撞得很严重，场面陷入一片混乱！ 之后大妈却不承认自己打人了，说自己什么都没做，路人忍不了了，将自己拍下的视频交给了民警，案件已经移交到了派出所！ 那么，从法律的角度讲，这件事该如何认定呢？ 在本案例中，赵红（外卖员）和大妈之间的碰撞应当被视为一起交通事故，而大妈对赵红的暴力行为则属于独立的人身侵权事件。 根据《道路交通安全法》规定，道路上发生事故时，双方应当立即停车保护现场，并及时报警处理，赵红事发后，选择跟对方协商，还听从了交警的建议，和平处理。 大妈的行为就有些无理取闹了，按照法律规定，她需要配合交警进行事故调查，以确定双方的责任比例。如果赵红确实存在疏忽，则需承担相应责任；但大妈若有违规行为，也应分担部分责任。 按照赵红的建议，大妈看病会被报销，花不了多少钱，如果她对这个处理方式不满，还可以提出赔偿，赵红作为责任方会同意，并协商相应的金额，但大妈打人后，这件事性质就变了。 如果大妈殴打的行为，造成了赵红的身体伤害和精神损失，大妈应对此承担相应的民事赔偿责任。若大妈的行为被认定为故意制造交通事故，则可能触及《刑法》，面临更严厉的处罚。 赵红提议走保险理赔是合理且合法的解决方案，而大妈拒绝并采取极端手段的做法既不符合法律规定，也不利于自身权益的维护。 大妈在公共场所当众打人，并声称不许赵红走保险，这样的行为严重扰乱了公共秩序，影响了他人正常的生产生活活动。警方有权对其进行相应的行政处罚，以维护良好的社会秩序。 本案例中，大妈否认自己动手打人的说法，但路人提供的视频资料成为了关键证据。 这起事故中，大妈本是占理的一方，却因为她的打人行为，反而成为施害者，希望这件事能给大妈一个教训，不能再做得理不饶人的事了！ 对于这件事，你们怎么看？ （来源：发现大连2025年1月11日关于《女外卖员与大妈发生碰撞，外卖员上前商量，却被大妈打一耳光“你撞了我，我不帮你走保险”，此事已移交警方，正在处理中》的报道） 文|百香果 编辑|百香果